Решение № 2-2617/2021 2-2617/2021~М-2205/2021 М-2205/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2617/2021

Дело №2-2617/2021

УИД 42RS0009-01-2021-004288-47

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Г.Кемерово 29 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.,

при секретаре Прокудиной Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Банк Русский стандарт» (далее - АО «Банк Русский стандарт») обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 193981, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5079, 63 рублей.

Требования обосновывает тем, что ФИО1 обратилась с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить карту на его имя ...... ... и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный договор о карте заключенным. Банк **.**.**** акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет ###. Таким образом, с момента открытия счета договора о карте ###, он считается заключенным. Помимо этого, договор о карте предусматривает Банком клиенту карты ...... ... с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств. Активировав карту, ответчику был определен лимит в размере 166000 рублей. Погашение задолженность по договору должно было осуществляться путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. Поскольку сумма, указанная в заключительном счете – выписке в размере 193981,60 рублей, являлась полной суммой задолженности клиента перед Банком на дату его выставления подлежала оплате не позднее 05.01.2015 и до настоящего времени не погашена перед банком, то просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 193981, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5079, 63 рублей.

Представитель истца - АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (л.д. 14-15; 17-27; 28-31; 32;34-36).

В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить карту на его имя ...... ... и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный договор о карте заключенным. Банк **.**.**** акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет ###. Таким образом, с момента открытия счета договора о карте ###, он считается заключенным. Помимо этого, договор о карте предусматривает Банком клиенту карты ...... ..., с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств. Активировав карту, ответчику был определен лимит в размере 166000 рублей. Погашение задолженность по договору должно было осуществляться путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. Поскольку сумма, указанная в заключительном счете – выписке в размере 193981,60 рублей, являлась полной суммой задолженности клиента перед Банком на дату его выставления подлежала оплате не позднее 05.01.2015 (л.д.37-38) и до настоящего времени не погашена перед банком, то просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 193981, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5079, 63 рублей (л.д. 9-10). Данный расчет суд считает арифметически верным и принимает его во внимание при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере 193981, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5079, 63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты ### от **.**.**** в размере 193981,60 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5079,63 рублей, всего 199061, 23 (сто девяносто девять тысяч шестьдесят один рубль двадцать три копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья Килина О.А.