Решение № 2-2611/2019 2-2611/2019~М-2326/2019 М-2326/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2611/2019

Дело № 2-2611/2019

74RS0028-01-2019-003007-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, о взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии НОМЕР), по которому застрахована ответственность владельца транспортного средства марки МАРКА, г/н НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам. 18.05.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием ответчика причинен ущерб транспортным средствам МАРКА, г/н НОМЕР, собственник ФИО2; МАРКА, г/н НОМЕР, собственник ФИО3; МАРКА, г/н НОМЕР, собственник ФИО4 Общая выплата страхового возмещения ФИО2 составила 70 143 руб. 83 коп.; ФИО3 - 11 391 рубль; ФИО4 - 372 381 руб. 25 коп. Согласно документам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении ответчик отказался от проведения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение. В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного общества. В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации 29.06.2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица с АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 453 916 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 7 739 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.6-10).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.9,173).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требовании признал частично, согласился с суммой ущерба, возражал против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: 18.05.2016 года водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащий ФИО4, после чего автомобиль МАРКА совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащим ФИО2, после чего автомобиль МАРКА совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащим ФИО3 (л.д.175-177).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 17.06.2016 года (с учетом определения об исправлении описки от 17.06.2016 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, а также копией постановления (л.д.19,20,175-184).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР - ФИО1 был застрахован в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (полис серии НОМЕР) (л.д.15).

На основании актов о страховом случае НОМЕР от 06.06.2016 года и 11.07.2016 года ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 70 143 руб. 83 коп. (л.д.45-48).

На основании акта о страховом случае НОМЕР от 13.07.2016 года ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 11 391 рубля (л.д.74,75).

На основании актов о страховом случае НОМЕР от 08.07.2016 года, НОМЕР от 08.07.2016 года и НОМЕР от 27.07.2016 года ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 372 381 руб. 25 коп. (л.д.148-153).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 453 916 руб. 08 коп., поскольку ДТП имело место по вине ответчика, который не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 739 руб. 16 коп. (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 453 916 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 7 739 рублей 16 копеек, всего 461 655 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от общей взысканной суммы в размере 461 655 рублей 24 копеек, начиная с16.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы в размере 461 655 рублей 24 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.