Решение № 2-654/2019 2-654/2019~М-467/2019 М-467/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-654/2019Белогорский районный суд (Республика Крым) - Гражданские и административные Дело № ИФИО1 16 мая 2019 года <адрес> Белогорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Балема Т.Г., при секретаре - ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 Биляла к Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 Урмус о признании права собственности, ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 Урмус, о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что с 1996 г. он владеет вышеуказанным жилым домом, что подтверждается записями в Похозяйственной книге. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к нему не предъявлялось, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Просить признать за ним право собственности на указанное имущество. В судебном заседании истец ФИО10 на иске настаивал, просил удовлетворить. Третье лицо – ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет. В судебное заседание третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 не явились по неизвестным суду причинам, представитель Госкомрегистра направил в суд пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников на основании имеющихся в деле материалов. Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что с 1990 по ДД.ММ.ГГГГ место проживания ФИО10 было зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.12). Согласно данным похозяйственной книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, за периоды последовательно с 1996 по 2019 годы, главой хозяйства значится ФИО12 Билял (л.д.10). Истцом предоставлены сведения об открытии на его имя лицевых счетов по оплате коммунальных услуг. Судом установлено, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт того, что истец владеет домовладением длительное время, с 1996 года, в течение всего времени проживания добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорным домовладением, как своим собственным, несет бремя по его содержанию и выполняет все иные обязанности собственника. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем ФИО6 коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО6 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги. Согласно ст. 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). По смыслу ст.ст.225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, учитывается, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Согласно п.15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Согласно абз.1 п.19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО10, более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, и имеются обстоятельства, предусмотренные ст.234 ГК РФ, являющиеся основанием для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, иск удовлетворить. Признать за ФИО12 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес> УзССР право собственности на <адрес>, общей площадью 79,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Белогорский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Истцы:Бекиров Билял (подробнее)Ответчики:Администрация Зуйского сельского поселения Белогорского р-на РКрым (подробнее)Судьи дела:Балема Т.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |