Решение № 2-5703/2018 2-5703/2018~М-5488/2018 М-5488/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-5703/2018

Дело №2-5703/15-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 09 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего - судьи Великих А.А.,

при секретаре – Гладких Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (правопреемником которого является ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 615000 руб. на потребительские цели с процентной ставкой 19,9 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, т.к. ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере. В связи с тем, что ответчик нарушал обязательства, установленные договором, и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения договора по погашению долга и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составила 685454,26 руб.. Снижая сумму пени до 10 % от размера начисленных, Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 677982,53 руб., в том числе: 581724,48 руб. – просроченный основной долг, 89401,83 руб. – просроченные проценты, 6026,03 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг, 830,19 руб. – задолженность по пени, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9979,83 руб..

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с положениями ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 615000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 19,9% годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 13622,00 руб., размер последнего платежа - 13685,63 руб.

В соответствии с п. 1.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее – Правила) в случае принятия Банком положительного решения о предоставлении заемщику кредита по результатам рассмотрения оферты, кредит предоставляется заемщику в размере и на условиях, предусмотренных п. 1 заявления, настоящими правилами и тарифами Банка.

Согласно п. 3.1, 3.2 Правил кредит предоставляется Банком на условии предоставления заемщиком всех необходимых для оформления документов. Кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика.

В силу п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Индивидуальные условия) кредит был предоставлен в безналичной форме на счет заемщика №.

В соответствии с Индивидуальными условиями оплата по кредиту производится ежемесячно 23 числа месяца, количество платежей 84 (п. 6).

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлено, что за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 19.9% годовых. Указанная ставка применяется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно).

Согласно п. 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в подп. 1.4 заявления, и фактического количества дней пользования.

Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (п. 4.1.3 Правил).

Как указано в п. 4.4.1 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном подп. 1.6 Заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/ил уплате процентов на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п. 6.1.1 Правил заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором, в том числе осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользование кредитом, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: денежные средства в размере 615000 руб. были предоставлены заемщику, что не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не исполняла взятых на себя в рамках кредитного договора обязательств надлежащим образом, а именно: не производила оплаты по кредиту, допуская просрочку, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность (с учетом снижения по инициативе кредитора штрафных санкций до 10 % от размера начисленных) в размере 677982,53 руб., в том числе: 581724,48 руб. – задолженность по основному долгу, 89401,83 руб. – задолженность по процентам, 6026,03 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 830,19 руб. – пени.

Согласно п. 4.5 Правил банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек, в том числе при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В соответствии с п. 6.4.2 Правил Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Направленное Банком в адрес ответчика уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.

Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему. Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ФИО1 оплата во исполнение условий Кредитного договора надлежащим образом не производилась. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

С учетом установленных обстоятельств, уменьшения истцом размера пени до 10% от начисленных, суд считает, что требование истца к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный Банком, суд полагает верным, ответчиком обоснованность расчета оспорена не была.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9979,83 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677982 (шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 53 (пятьдесят три) копейки, в том числе: 581724 рубля 48 копеек – просроченный основной долг, 89401 рубль 83 копейки – просроченные проценты, 6026 рублей 03 копейки – проценты на просроченный долг, 830 рублей 19 копеек – неустойка, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9979 (девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: ___________ А.А. Великих