Решение № 2-1-183/2017 2-1-183/2017~М-1-173/2017 М-1-173/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1-183/2017

дело № 2-1-183/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 03 июля 2017 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Ахметшиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области», администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществомм и земельным отношениям администрации МО «Карсунский район», администрации МО Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на долю земельного участка. Свое требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на его долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ей не представляется возможным, так как в свидетельстве на право собственности на землю анкетные данные его владельца искажены и указаны как ФИО2. На основании изложенного, просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Фрунзе», определив долю в праве в размере 1/579.

Истец ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что она является наследником ФИО1 по закону. Кроме нее наследниками являются также и их дети ФИО7, ФИО8 и ФИО9. После смерти супруга она приняла его наследство, а также обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в части денежных вкладов.

Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Карсунский район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Из представленного им отзыва на исковое заявление следует, что по состоянию на 26.06.2017 в ЕГРН имеются актуальные записи о государственной регистрации права общей долевой собственности правообладателей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «им. Фрунзе», но в нем отсутствуют записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на данный земельный участок.

Третье лицо и представитель истицы ФИО8, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, суд дополнительно пояснил, что на наследство после смерти своего отца он не претендует, его братья также отказались от наследства в пользу матери.

Третьи лица ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от 15.04.1995г. (регистрационная запись №7282 от 15.04.1995г.), выданному Комземресурсами Карсунского района на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Карсунского района №182 от 04.10.1994г. ФИО2 имеет право собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок площадью 8,2 га сельхозугодий, в том числе пашни 6,5 га, расположенный по адресу: <адрес>, СКП «Фрунзе».

В данном свидетельстве указаны серия и номер паспорта правообладателя земельного участка – № №.

Согласно справке формы №1П паспортом № был документирован ФИО3, являвшийся супругом истца, что, в свою очередь, подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Татарскогоренским сельским Советом Карсунского района.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А**М*М*, М**Ф*Р* в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ФИО1 при жизни, как и иные жители села и работники колхоза, получил свидетельство о праве собственности на землю. После смерти ФИО1 истица осталась проживать в их совместном с ФИО1 доме, пользовалась домом. Имели место случаи, когда в свидетельствах на право собственности на землю, выданных жителям села, были допущены ошибки в написании ФИО.

Решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 19.01.2009г. установлен факт принадлежности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Карсунского района Ульяновской области 15.04.1995г..

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации МО «Карсунский район» подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества умершего ФИО1 является ФИО4, то есть его супруга.

Судом установлено, что ФИО4 наследство после смерти супруга приняла путем обращения к нотариусу, что подтверждается наследственным делом №206/2011. Из наследственного дела так же следует, что истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад ФИО1.

Согласно кадастровой выписке от 22.06.2017г. о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, СПК «им. Фрунзе», площадь земельного участка составляет 23618000 кв.м..

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Исследованные в суде доказательства свидетельствуют о возможности признания за ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 23618000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «им.Фрунзе», определив долю в праве в размере 1/579.

Несмотря на то, что в свидетельстве на право собственности на землю серии № от 15.04.1995г. (регистрационная запись №7282 от 15.04.1995г.) допущена ошибка, а именно, неверно указаны ФИО правообладателя, данное обстоятельство не может ограничивать в правах наследования ФИО4 относительно наследственного имущества, т.к. фактически доля земельного участка была передана при жизни ее супругу, ФИО1.

ФИО1 по день смерти осуществлял права собственника спорной доли земельного участка, а после его смерти его супруга ФИО4, приняла по наследству имущество супруга.

В этой связи, уточненные исковые требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области», администрации муниципального образования Горенское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о признании в порядке наследования по закону права общей долевой собственности на долю земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на земельный участок площадью 23618000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «им. Фрунзе», определив долю в праве в размере 1/579.

Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на долю указанного земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев