Решение № 12-114/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 12-114/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тюменского районного суда <адрес> Белых А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Сайдуллина Д.Ф. действующего в защиту интересов Плесовских Е.М., на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Плесовских Е.М., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Плесовских Е.М. постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Сайдуллин Д.Ф., действующий в интересах Плесовских Е.М. обратился с жалобой, в которой он просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Плесовских Е.М. к административной ответственности, и назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку Плесовских Е.М. на момент рассмотрения дела находилась в состоянии беременности.

В судебное заседание адвокат Сайдуллин Д.Ф. и Плесовских Е.М. не явились, о судебном заседании были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения Плесовских Е.М. административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плесовских Е.М. управляла транспортным средством ВАЗ -2112 с государственным регистрационным знаком № в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляла автомобилем не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 2/; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плесовских Е.М. отстранена от управления транспортным средством ВАЗ -2112 с государственным регистрационным знаком № поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с наличием признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица /л.д. 3/; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от освидетельствования отказалась, что зафиксировано должностным лицом /л.д. 4/; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от медицинского освидетельствования отказалась, что зафиксировано должностным лицом /л.д. 5/; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство ВАЗ -2112 с государственным регистрационным знаком №, задержано и помещено на специализированную стоянку /л.д. 6/; рапортом инспектора ДПС взвода № роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.05 мин. При несении службы в составе экипажа 602 напротив <адрес> при проверке остановленного автомобиля ВАЗ -2112 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Плесовских Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен, что Плесовских Е.М. не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что Плесовских Е.М. находится в состоянии опьянения. Ей предложено на месте пройти освидетельствование на употребление спиртных напитков, она оказалась. В дальнейшем ей предложено пройти медицинское освидетельствование в областном наркологическом диспансере, на что она тоже отказалась. В связи с этим Плесовских Е.М. отстранена от управления ТС, собран административный материал по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Плесовских Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Плесовских Е.М. составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии самой Плесовских Е.М., права разъяснены.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Плесовских Е.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Вместе с тем, Плесовских Е.М. назначено наказание в виде административного ареста, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к беременным женщинам.

Как следует из протокола заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, у Плесовских Е.М. имеется беременность малого срока.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО1 подлежит изменению, с назначением Плесовских Е.М. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плесовских Е.М. – изменить.

Назначенное Плесовских Е.М. наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН № КПП №, БИК №, р/с № в отделение Тюмень Банка России //УФК по <адрес>, ОКТМО №, КБК №, УИН №, кор.сч. №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: <адрес> либо отправить на адрес электронной почты: <данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Жалобу адвоката Сайдуллина Д.Ф., действующего в интересах Плесовских Е.М. – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья А.О. Белых