Решение № 2-188/2020 2-188/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-188/2020

Дело № 2-188\2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей детей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к своему супругу определить размер долей двоих детей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, определив по 1\4 доле в праве общей долевой собственности всем членам семьи, ссылаясь на следующее.

Она проживает с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют общего ребенка, дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, также от первого брака она имеет дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Данный дом был приобретен в общую с ответчиком долевую собственность по 1\2 доле каждому на основании договора купли-продажи от 09 июня 2014 года на заемные средства в сумме 400 000 рублей, полученные на основании кредитного договора. 18 июля 2014 года данный кредит был погашен Государственным сертификатом на материнский капитал серии № от 18 февраля 2013 года. 19 июня 2014 года она и ответчик дали обязательство оформить право долевой собственности всех членов семьи на приобретаемое за счет средств материнского капитала жилое помещение, однако, до настоящего времени между нею и ответчиком не достигнуто соглашение об определении размера долей детей в праве общей долевой собственности. Полагает, что определение равных долей в праве собственности отвечает требованиям справедливости.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования на основании изложенных в заявлении положениях и доводах.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, что он подтвердил в телефонограмме, выразил свое согласие на рассмотрение дела в его отсутствие и сообщил об отсутствии у него возражений против заявленных требований.

Выслушав истицу и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту «г» пункта 8, подпункту «в» пункта 9, подпункту «в» пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту «д» пункта 11, подпункту «в» пункта 12 и подпункту «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей с определением размера долей по соглашению.

Как следует из представленных документов, истица 28 июля 2012 года вступила в брак с ответчиком, она имеет двоих детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка ею получен Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 408 960,5 руб.

05 июня 2014 года она и ответчик приобрели в общую долевую собственность по 1\2 доле каждый жилой дом по адресу: <адрес> стоимостью 400 000 рублей. Согласно условиям договора оплата указанной суммы производилась за счет средств банковского кредита в сумме 400 000 рублей.

Истица обратилась в Пенсионный фонд с просьбой направить средства материнского капитала на погашение указанного кредита, ею и супругом – ответчиком по делу нотариально оформлено обязательство об оформлении жилого помещения в долевую собственность всех членов семьи, в том числе и детей, с определением размера долей по соглашению, и 18 июля 2014 года средства материнского капитала в сумме 398 106,44 руб. были направлены на погашение указанного кредита.

Однако, до настоящего времени доля детей в праве собственности на указанное жилое помещение истцом и ответчиком не оформлена, к соглашению о размере этих долей стороны не пришли, т.е. взятое на себя обязательство ими не исполнено.

С учетом указанных норм и с целью защиты прав детей суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования об определении равного размера долей детей в праве общей долевой собственности будет в полной мере отвечать интересам детей и, следовательно, о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Определить следующие доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный на средства материнского (семейного) капитала:

ФИО – 1\4 доля в праве общей долевой собственности,

ФИО – 1\4 доля в праве общей долевой собственности,

ФИО - 1\4 доля в праве общей долевой собственности,

ФИО - 1\4 доля в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2020 года.