Решение № 12-141/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-141/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

с участием законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО6 подала жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав в описательной части все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что указанное постановление подлежит отмене.

Согласно ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Из текста обжалуемого постановления усматривается, что мировой судья исследовал доказательства по данному делу, заслушал пояснения лиц, участвующих в деле. Однако достаточных оснований считать, что всем доказательствам по делу дана надлежащая правовая оценка и в полном объеме в соответствии с требованиями изучены письменные материалы административного дела, по делу не имеется.

В постановлении суда приведено содержание допрошенных по делу свидетелей, при этом отсутствуют, содержание письменных доказательств. Судом первой инстанции не указаны выводы по оценке доказательств и все установленные по делу обстоятельства, содержится только один вывод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплены сроки данности привлечения к ответственности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков данности привлечения к ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, судом первой инстанции грубо нарушены требования положений ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем признать законным и обоснованным обжалуемое постановление нельзя, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО6 – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО4