Приговор № 1-238/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-238/2019

1-238/2019

УИД 35RS0006-01-2019-001326-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 сентября 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Наумовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Гребенщиковой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чупрова Ю.П., представившего удостоверение №313 и ордер №71,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 27 августа 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2019 года, в дневное время, ФИО1, находясь по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг ..., решил совершить тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «БАНК СГБ», открытого на имя Н.А. Реализуя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy G7», посредством телекоммуникационной сети Интернет на сайте интернет-магазина «Pandao», указав известные ему реквизиты банковской карты, совершив оплату путем онлайн-перевода с банковской карты Н.А. приобрел товар:

-21 февраля 2019 года в 13 часов 31 минуту на сумму 146 рублей 60 копеек;

-01 марта 2019 года в 16 часов 53 минуты на сумму 259 рублей 44 копейки;

-19 апреля 2019 года в 17 часов 21 минуту на сумму 3220 рублей 19 копеек;

находясь по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, ...

-19 марта 2019 года в 16 часов 53 минуты на сумму 332 рубля 72 копейки;

-01 апреля 2019 года в период с 17 часов 51 минуты по 18 часов 02 минуты, на суммы: 377 рублей 86 копеек, 145 рублей 02 копейки, 337 рублей 82 копейки, 496 рублей 87 копеек.

09 апреля 2019 года, находясь по адресу: Вологодская область, Великоустюгский район, ..., ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, на сайте «Яндекс.Деньги» в 10 часов 22 минуты создал электронное средство платежа, зарегистрировав его на абонентский номер №, оплатив регистрацию денежными средствами, принадлежащими Н.А., на сумму 5 рублей 5 копеек используя известные ему реквизиты банковской карты эмитированной на имя Н.А.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО1 19 апреля 2019 года, в вечернее время, находясь по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг ..., тайно, из корыстных побуждений, посредством сети Интернет, используя известные ему реквизиты банковской карты Н.А., осуществил переводы в 17 часов 23 минуты и в 17 часов 28 минут на счет электронного средства платежа «Яндекс.Деньги», зарегистрированного на абонентский номер №, денежных средств, принадлежащих Н.А., в сумме 1300 рублей и 350 рублей соответственно, тем самым тайно похитив их. С целью распоряжения похищенными денежными средствами, ФИО1 осуществил переводы денежных средств, принадлежащих Н.А., в 17 часов 30 минут 19 апреля 2019 года и в 08 часов 12 минут 21 апреля 2019 года с электронного средства платежа «Яндекс.Деньги» в сумме 350 рублей и 1300 рублей соответственно на счет абонентского номера №

Таким образом, ФИО1 в период с 21 февраля 2019 года по 19 апреля 2019 года тайно похитил денежные средства Н.А. на общую сумму 6971 рубль 57 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Н.А. материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Чупровым Ю.П.

Государственный обвинитель Гребенщикова А.Д. и потерпевший Н.А. (л.д.154) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д.148), поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Полное признание вины является необходимым условием для применения особого порядка судебного разбирательства и не признается самостоятельным смягчающим обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, его семейное и материальное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Имеются вещественные доказательства: триммер марки «MIGRO Touch», футболка черного цвета с рисунком белого цвета, средство от тараканов, тату машинка, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G7», выписка по счету № пластиковой карты VISА CLASSIC ЕМV, эмитированной на имя Н.А., за период с 18 февраля 2019 года по 25 апреля 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на собственность граждан и организаций.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменений – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: триммер марки «MIGRO Touch», футболку черного цвета, средство от тараканов, тату машинку – выдать ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy G7» - оставить у ФИО1, выписку по счету карты VISА CLASSIC ЕМV – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Е.Л. Чистякова