Решение № 2-1949/2020 2-1949/2020~М-812/2020 М-812/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1949/2020

Гражданское дело № 2-1949/2020

УИД 47RS0005-01-2020-001273-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 10 сентября 2020 года.

Решение в окончательном виде изготовлено 16 сентября 2020 года.

10 сентября 2020 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты расходов за технологическое присоединение, неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ленэнерго» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-ВЭС-25610-18/37348-Э-18 от 15.08.2018, заключенный между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков оплаты расходов за технологическое присоединение в размере 247 (двести сорок семь) рублей 50 копеек; неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 (десять тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек; убытки в размере 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 575 (шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2018 между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1 заключен Договор №ОД-ВЭС-25610-18/37348-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В соответствии с п. 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом, в определённый Договором срок, мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, т.е. до 15.12.2018.

В соответствии с п.10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2017 №648-п и составляет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, включая НДС 18% 83,90 рубля.

Согласно п.11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 10 рабочих дней с даты заключения Договора, то есть до 28.08.2018.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 Договора).

Обязанность Ответчика по оплате расходов за технологическое присоединение исполнена только 06.09.2018.

Заявитель считается просрочившим исполнение обязательств по оплате расходов за технологическое присоединение с 29.08.2018 по 06.09.2018.

Размер неустойки по образовавшейся задолженности по состоянию на 06.09.2018 составляет 247 рублей 50 копеек.

Сетевой организацией в полном объеме исполнены обязательства по обеспечению технической возможности осуществления технологического присоединения объекта Заявителя к электрическим сетям, что подтверждается Уведомлением №ЭСКЛ/16-01/17309 от 05.09.2018.

Нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Заявителя наступает с 16.12.2018.

Поскольку сведения о готовности энергопринимающих устройств Заявителя отсутствовали, в соответствии со ст.450.1, ст.453 ГК РФ, в адрес Ответчика направлена претензия №ВЭС/031/1023/82 от 21.02.2019 с предложением о расторжении Договора в случае невыполнения обязательств по Договору и требованием об уплате начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Требования, изложенные в указанной претензии, Ответчик не исполнил. Ответа от ФИО1 на данную претензию не поступило.

Согласно абз.2 п.17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым п.17, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Согласно п. 16(5) Правил ТП, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В заседание суда истец ПАО «Ленэнерго», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, представил заявление, в котором исковые требования признал, просил применить ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.08.2018 между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 заключен Договор №ОД-ВЭС-25610-18/37348-Э-18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В соответствии с п. 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 8 Договора установлена обязанность Заявителя исполнить надлежащим образом, в определённый Договором срок, мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, т.е. до 15.12.2018.

В соответствии с п.10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2017 №648-п и составляет 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, включая НДС 18% 83,90 рубля.

Согласно п.11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 10 рабочих дней с даты заключения Договора, то есть до 28.08.2018.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 Договора).

Обязанность Ответчика по оплате расходов за технологическое присоединение исполнена только 06.09.2018.

Подпунктом «в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила ТП), и абз.1 п.17 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном абз.1 п.17 Договора порядке, за год просрочки.

Заявитель считается просрочившим исполнение обязательств по оплате расходов за технологическое присоединение с 29.08.2018 по 06.09.2018.

Размер неустойки по образовавшейся задолженности по состоянию на 06.09.2018 составляет 247 рублей 50 копеек, согласно предложенному ниже расчету:

9 (кол-во дней просрочки) *0,05* 550, 00 руб. (общий размер платы за ТП) = 247 рубля 50 копеек.

Таким образом, размер неустойки по Договору за неисполнение обязательств по оплате расходов за технологическое присоединение составляет 247 (двести сорок семь) рублей 50 копеек.

Сетевой организацией в полном объеме исполнены обязательства по обеспечению технической возможности осуществления технологического присоединения объекта Заявителя к электрическим сетям, что подтверждается Уведомлением об исполнении сетевой организацией обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны Заявителя наступает с 16.12.2018.

Поскольку сведения о готовности энергопринимающих устройств Заявителя отсутствовали, в соответствии со ст.450.1, ст.453 ГК РФ, в адрес Ответчика направлена претензия №ВЭС/031/1023/82 от 21.02.2019 с предложением о расторжении Договора в случае невыполнения обязательств по Договору и требованием об уплате начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Требования, изложенные в указанной претензии, Ответчик не исполнил. Ответа от ФИО1 на данную претензию не поступило.

Просрочка Заявителя за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению наступает с 16.12.2018 по 13.02.2020 и составляет 425 дней.

Размер неустойки по образовавшейся задолженности по состоянию на 13.02.2020 составляет 11 687, 50 рублей.

С учетом ограничения, установленного пп. «в» п.16 Правил ТП и п.17 Договора общий размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки и составляет 10 037, 50 рублей.

Расчет неустойки в соответствие с п.17 Договора:

5%*550,00*365 = 10 037,50 рублей, где

5 – размер неустойки за каждый день просрочки (%)

550,00 - размер платы по Договору (руб.)

365 - количество дней просрочки (с учетом ограничения, установленного п.17 Договора – 1 год)

Таким образом, размер неустойки по Договору за год просрочки составляет 10 037 (десять тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек.

Согласно абз.2 п.17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым п.17, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Согласно п. 16(5) Правил ТП, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с п. 16(6) Правил ТП срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае не направления в адрес сетевой организации уведомления о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомления об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Пункт 18 Правил ТП предусматривает, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор между Истцом и Ответчиком был заключен 15.08.2018, обязательства по выполнению технических условий должны быть исполнены в соответствии с Договором до 15.12.2018.

Просрочка заявителя в исполнении мероприятий составляет более 12 месяцев.

Таким образом, неисполнение Ответчиком обязательств, предусмотренных п.8 Договора является основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации.

В соответствии с условиями Договора, он может быть расторгнут по требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с Приложением № 2 к Приказу комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 26.12.2017 г. N 648-п «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности», ставка для расчета платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю составляет 272 руб. за каждый кВт, без учёта НДС.

Присоединяемая мощность по Договору: 15 кВт,

272 руб. х 15 кВт = 4 080 руб.

Таким образом, сумма убытков, понесённых Истцом при исполнении Договора, составляет 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ни в установленный срок, ни на момент подачи искового заявления Ответчиком не исполнены обязательства по выполнению Технических условий со стороны Заявителя и перечислению неустойки на расчетный счет ПАО «Ленэнерго».

Неисполнение Ответчиком обязательств нарушает законные права Истца и является основанием для защиты нарушенных прав в судебном порядке.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны правильными.

В нарушение положения ст. 56 ГК РФ ответчиком не представлен иной расчет или сведения об уплате указанных сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Исходя из изложенного, снижение суммы неустойки, взыскиваемой в пользу потребителя возможно в исключительных случаях, если размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым возможно произвести уменьшение неустойки.

В заявлении ФИО1 о снижении неустойки не приведено мотивов, по которым неустойка является несоразмерной и подлежит снижению, ходатайство о снижении суммы неустойки заявлено без предоставления доказательств, подтверждающих исключительность обстоятельств, наличие оснований для снижения суммы неустойки.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, материалами дела не установлено, при таких обстоятельствах, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты расходов за технологическое присоединение, неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, убытков, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.08.2018 года №ОД-ВЭС-25610-18/37348-Э-18, заключенный между ПАО «Ленэнерго» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку за нарушение сроков оплаты расходов за технологическое присоединение в размере 247 (двести сорок семь) рублей 50 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 (десять тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек; убытки в размере 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 6 575 (шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Ю.С. Грачева