Решение № 12-249/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-249/2020

Дело № 12-249/2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 05 октября 2020 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в Володарский районный суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку его вина в совершении административного правонарушения не доказана, вину в совершении административного правонарушения не признает. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес мирового судьи он не направлял. Также ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку копию постановления получил 14 августа 2020 года.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дне, времени и месте рассмотрения дела. О вынесенном постановлении ему стало известно, когда он обратился к мировому судье.

ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. получена ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ., ранее копия постановления была направлена по почте, поскольку ФИО1 не принимал участия в рассмотрении дела, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения, поступил на участок ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока обжалования.

Указанное препятствовало своевременному обращению ФИО1 в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

В силу ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 02.06.2020г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области по месту жительства ФИО1

Указанный протокол поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области.

По делу на ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 00 мин. было назначено судебное заседание, в адрес ФИО1 направлена судебная повестка. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ. 11 час. 00 мин. на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не прибыл, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. (ч.1). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (ч.2).

В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении:.. .выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из имеющего в материалах дела конверта с судебной повесткой, судебная повестка была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>. Вместе с тем, как следует из протокола по делу об административном правонарушении, паспорта ФИО1 адрес его регистрации и проживания: <адрес>

Таким образом, каких-либо доказательств надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. в материалах дела нет, не извещение в установленном законом порядке ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении лишило возможности последнего на защиту своих интересов, с чем согласиться нельзя.

При таких обстоятельствах, мировым судьей требования ст.25.1 КоАП РФ соблюдены не были.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, указанные нарушения являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, – отменить, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области на новое рассмотрение.

Решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции лицами, определенными ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.А.Ермакова