Апелляционное постановление № 22-1610/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 4/8-2/2023

Судья: Демидова Л.В. Дело № 22-1610/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Царёвой М.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарковой Н.В.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц- связи,

защитника осужденного по назначению – адвоката Кудряшова Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 07 марта 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 16 мая 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую постановлено отменить после вступления постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу ФИО1 взят под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с 7 марта 2023 года.

Заслушав осужденного ФИО1, защитника осужденного по назначению – адвоката Кудряшова Э.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Огородниковой А.А. о законности постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Падунского районного суда г. Братска от 16 мая 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с учетом положений ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на осужденного были возложены обязанности - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного, находиться дома с 11.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Дата изъята начальник филиала по Нижнеилимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания по приговору суда, поскольку ФИО1 систематически нарушает порядок условного осуждения, не желает встать на путь исправления, злоупотребляет спиртными напитками, на беседы с инспектором уголовно-исполнительной инспекции не реагирует, положительных выводов для себя не делает. Своим поведением осужденный ФИО1 не только не доказал свое исправление, но и демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении.

Постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области представление начальника филиала по Нижнеилимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Падунского районного суда г. Братска от 16 мая 2022 года в отношении ФИО1 удовлетворено, и он направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, до вступления постановления суда в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 уточнил доводы апелляционной жалобы, пояснил, что не согласен с наложением на него административных взысканий, вместе с тем он их не обжаловал. Кроме того, не являлся на регистрацию по причине болезни.

В своих возражениях ст. помощник прокурора Нижнеилимского межрайонного прокурора Филиппов В.И. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, доводы жалобы подлежат отклонению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона постановление признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

По данному делу это требование закона соблюдено.

В соответствии с п. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанностей либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Судом первой инстанции дана оценка всем обстоятельствам, изложенным в представлении начальника филиала по Нижнеилимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области тщательно проверены все представленные инспекцией материалы и доводы осужденного, высказанные в своюзащиту.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 16 мая 2022 по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с учетом положений ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

На ФИО1 судом были возложены обязанности: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, находиться дома с 11.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Личное дело на исполнение в филиал по Нижнеилимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области поступило 8 сентября 2022 года.

ФИО1 встал на учет в филиал по Нижнеилимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 14 сентября 2022 года, в тот же день ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, порядок и условия отбывания условного осуждения. С осужденным проведена беседа о недопустимости нарушений обязанностей, возложенных судом, совершения повторных преступлений и административных правонарушений. Назначена явка на регистрацию – с 1 по 5 число ежемесячно.

В период с 1 по 5 октября 2022 года осужденный ФИО1 нарушил возложенную на него приговором обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, на регистрацию не явился без уважительной причины.

По данному факту от осужденного ФИО1 отобрано объяснение, 2 ноября 2022 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения нарушений обязанностей, возложенных судом, условий и порядка условного осуждения (л.м.13, 14).

За допущенные нарушения постановлением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10 января 2023 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 16 мая 2022 года на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей (л.м.15).

В период с 1 по 5 декабря 2022 года осужденный ФИО1 вновь нарушил возложенную на него приговором суда обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, на регистрацию не явился без уважительной причины.

Кроме того, 1 декабря 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.м. 19).

По данному факту от осужденного ФИО1 отобрано объяснение, 3 января 2023 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения нарушений обязанностей, возложенных судом, условий и порядка условного осуждения (л.м. 20, 21).

Кроме того, 13 января 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем судом первой инстанции было установлено, что поведение осужденного ФИО1 расценивается как злостное уклонение от отбывания условного осуждения, а доводы уголовно-исполнительной инспекции являлись обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, было достоверно установлено, что в связи с допущенными нарушениями ФИО1 в письменном виде неоднократно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения, при этом, допущенные нарушения не отрицал, предупреждения об отмене условного осуждения не оспаривал.

Вопреки доводам жалобы, исследовав представленный материал, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что уголовно-исполнительной инспекцией в отношении ФИО1 приняты полные и исчерпывающие меры по разъяснению обязанностей условно осужденного, однако указанные меры не смогли пресечь системный характер допущенных осужденным нарушений своих обязанностей. Возможности достижения целей условного наказания по отношению к ФИО1 при условном осуждении исчерпаны.

Суд привел в обжалуемом постановлении мотивы об отсутствии оснований ставить под сомнение факт того, что ФИО1, систематически нарушал возложенные судом обязанности. Суд апелляционной инстанции находит данные выводы правильными, основанными на материалах дела.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Вопреки доводам жалобы осужденного, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Падунского районного суда г. Братска от 16 мая 2022 года, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, путем исследования материалов дела и выслушивания пояснений сторон в условиях состязательного судопроизводства, надлежащим образом проверил обоснованность соответствующего представления начальника по филиала по Нижнеилимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 и пришел к правильному и мотивированному выводу, что ФИО1 систематически нарушал возложенные на него судом обязанности.

Каких-либо уважительных причин неисполнения ФИО1 наказания не установлено ни судом первой инстанции, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По приговору Падунского районного суда г. Братска от 16 мая 2022 года, суд дал ФИО1 возможность исправиться без реального лишения свободы, назначив ему наказание с применением положения ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком с возложением для исполнения определенных обязанностей. Однако осужденный, будучи ранее письменно предупрежденным о возможности отмены условного осуждения, доверие суда не оправдал и не исполнил возложенные на него обязанности.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима судом определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Таким образом, постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 07 марта 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.К. Царёва