Приговор № 1-104/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-104/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 11 мая 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Советского района Шевченко К.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Каралюк В.Н., представившей ордер за №17Н 024069 от 11.05.2017 года и удостоверение за №3216 от 23.09.2015 года

при секретаре - Дзёминой Ю.В.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего сантехником в СПК агрофирма «Восточное», холостого, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.12.2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь в месте произрастания дикорастущих растений конопли - на участке местности, расположенном в 4-х км. западнее <адрес>, имеющем географические координаты: 44°18"14" северной широты и 44°0"55" восточной долготы, умышленно, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота и производства наркотических средств, с дикорастущих растений рода конопли, оборвал стволы с листьями, тем самым незаконно приобрёл, наркотическое средство - марихуана (каннабис), <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский район, х.Восточный, ул.Степная, 12, направленного среди прочего, на обнаружение наркотических средств, на основании Постановления судьи Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имея более реальной возможности распорядиться незаконно хранящимися в хозяйственной постройке его домовладения наркотическим средством - марихуана и наркотическим средством гашишное масло, осознавая значительный риск разоблачения со стороны сотрудников полиции, на предложение сотрудников полиции показал сотрудникам полиции незаконно хранящееся за тыльной стеной хозяйственной постройки, расположенной на территории его домовладения, пластиковую чашку, в которой находилась смесь зелено-коричневого цвета, содержащая в своём составе наркотическое средство - «гашишное масло» («масло каннабиса»), массой <данные изъяты>, принадлежащая ФИО1, что отнесено к значительному размеру, которую последний незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, после чего, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> на полу, за кирпичной перегородкой, в дальнем правом углу помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения ФИО1, были обнаружены и изъяты измельчённые части растений серо-зелёного цвета, принадлежащие ФИО1, которые последний незаконно приобрёл и хранил в домовладении по месту своего жительства без цели сбыта, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения «каннабисом» («марихуаной») массой 31,6 грамма, что так же отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, а так же защитник – адвокат Каралюк В.Н., не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины по предъявленному ему обвинению, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, его материальное положение, а так же суд учитывает, что преступление совершено в период не погашенной судимости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его деяния, с возложением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, раз в месяц являться в этот орган для регистрации; не выезжать за пределы территории Советского муниципального района Ставропольского края; не уходить из дома в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, и раз в месяц являться в этот орган для регистрации; не выезжать за пределы территории Советского муниципального района Ставропольского края; не уходить из дома в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов).

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в силу, оставить прежней обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Сенцов