Решение № 2-8093/2024 2-988/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-8093/2024

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Специализированное финансовое общество Инвестквартал обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Должником и ПАО «МТС-Банк» заключен Кредитный договор № от **/**/**** в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счёта Российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с Заявлением от **/**/**** Должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования:

Расчетный период: 1 месяц.

Процентная ставка - 24.9 % годовых.

Сумма предоставленного кредита -50 000 руб.

Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с **/**/****. Прилагаемый к настоящему заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Должником в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Банка.

ООО СФО «Инвестквартал» приобрело права требования по указанному выше кредиту в соответствии договорами уступки прав требования.

Задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 62744,65 рублей, в том числе:

сумма основного долга – 0 рублей;

сумма процентов – 0 рублей;

сумма просроченных платежей по основному долгу – 49953,64 рублей;

сумма просроченных платежей по процентам – 12791,01 рублей;

госпошлина – 2083 рублей;

Истец просит

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца денежные средства в размере 62744,65 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 2083 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен Кредитный договор от **/**/**** в соответствии с которым открыт банковский счет, валюта счёта Российский рубль и выпущена банковская карта. В соответствии с Заявлением от **/**/**** Должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования:

Расчетный период: 1 месяц.

Процентная ставка - 24.9 % годовых.

Сумма предоставленного кредита -50 000 руб.

Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с **/**/****. Прилагаемый к настоящему заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Должником в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Банка.

Договор об уступке прав требования № АБС-072022, заключенный **/**/**** между ПАО МТС-Банк и ООО «ПКО АБС» (которое осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности) включено в государственный реестр таких лиц за номером 08/19/77000-КЛ, информация о данном факте является общедоступной и размещена на сайте ФССП России.

Договор об уступке прав требования №, заключенный **/**/**** между ООО «ПКО «АБС» и ООО СФО «Инвестквартал» (которое является специализированным финансовым обществом в соответствии с требованиями ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

ООО СФО «Инвестквартал» приобрело права требования по указанному выше кредиту в соответствии со следующими договорами уступки прав требования.

Задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 62744,65 рублей, в том числе:

сумма просроченных платежей по основному долгу – 49953,64 рублей;

сумма просроченных платежей по процентам – 12791,01 рублей;

госпошлина – 2083 рублей;

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату кредитных средств.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. **/**/**** кредитного соглашения ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав по кредитному соглашению.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2083 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 62744,65 рублей; расходы оплате государственной пошлины в размере 2083 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.