Решение № 2-4851/2019 2-4851/2019~М-3668/2019 М-3668/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-4851/2019

... Дело № 2-4851/2019

16RS0046-01-2019-005857-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 6 сентября 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш.,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 24 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на выполнение ремонтных работ (в виде расписки) в жилом доме, расположенном по адресу: ....

Указывается, что ответчик к выполнению работ не приступил.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд расторгнуть договор подряда от 24 июня 2015 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору, в размере 630000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. С учетом согласия истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ч. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что 24 июня 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на выполнение ремонтных работ (в виде расписки) в жилом доме, расположенном по адресу: ...

Ответчиком обязательства по договору в настоящий момент не исполнены.

В адрес ответчика истцом направлялись претензии, которые оставлены без удовлетворения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как выполнения работ, либо возврата истцу денежных средств, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Таким образом, факт невыполнения ответчиком работ нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку доказательств невозможности исполнения договора либо вины истца в неисполнении договора стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчиком путем представления допустимых и относимых доказательств не были опровергнуты доводы истца, суд считает, что договор строительного подряда от 24 июня 2015 г., заключенный между сторонами подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 630000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор между ФИО1, и ФИО2 о ремонте дома по ..., от 24.06.2015 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 630000 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 9500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин