Решение № 2-349/2020 2-349/2020~М-276/2020 М-276/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-349/2020

Дело <номер скрыт>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2020 года г. Малая Вишера

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванов И.С.,

при секретаре Авжян А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указало, что <дата скрыта> в <адрес скрыт> в районе <адрес скрыт>, произошло ДТП с участием автомобиля <номер скрыт>, гос. н. з. <номер скрыт>, под управлением ФИО1 и автомобиля <номер скрыт> г.н.з. <номер скрыт> под управлением <Ф.И.О. скрыты>4 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <номер скрыт> г.н.з. <номер скрыт> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис <номер скрыт> от <дата скрыта>). ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП, согласно извещению о ДТП, виновником ДТП установлен ФИО1 Потерпевший в ДТП обратился по прямому возмещению убытков в компанию АО «<данные скрыты>». АО «ГСК «Югория» и АО «<данные скрыты><данные скрыты>» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Компания АО «<данные скрыты>» признала случай страховым и на основании экспертного заключения <номер скрыт> от <дата скрыта> произвела оплату восстановительного ремонта, транспортного средства <Ф.И.О. скрыты>4 в размере 53301 руб. 00 коп. (плат. поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>). АО «ГСК «Югория» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислила АО «<данные скрыты><данные скрыты>» денежные средства в сумме 53301 руб. 00 коп., с учетом износа, что подтверждается плат поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>. Ответчик как лицо, являющееся участником ДТП, которое было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции не исполнил свою обязанность по передаче страховщику бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней. АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного вреда, однако до настоящего времени он не оплачен. Ответчик уклонился от возмещения причиненного вреда.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба 53301,00 руб., и сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1799,00 руб.

Определениями суда от <дата скрыта> и от <дата скрыта> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <Ф.И.О. скрыты>4, АО «<данные скрыты>», <Ф.И.О. скрыты>5

Представитель истца, ответчик ФИО1 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <Ф.И.О. скрыты>4, АО «<данные скрыты><данные скрыты>», <Ф.И.О. скрыты>5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условия договора, исключающие переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал свою гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица. Причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего федерального закона случаях. Имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от <дата скрыта> (п.ж) страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходы, если указанное лицо в случае указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП ( в ред. действовавшей на день заключения договора ОСАГО – <дата скрыта>).

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> в <адрес скрыт> в районе <адрес скрыт>, произошло ДТП с участием автомобиля <номер скрыт>, гос. н. з. <номер скрыт>, под управлением ФИО1 и автомобиля <номер скрыт> г.н.з. <номер скрыт> под управлением <Ф.И.О. скрыты>4 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <номер скрыт> г.н.з. <номер скрыт> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис <номер скрыт> от <дата скрыта>). ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП, согласно извещению о ДТП, виновником ДТП установлен ФИО1 Потерпевший в ДТП обратился по прямому возмещению убытков в компанию АО «<данные скрыты>». АО «ГСК «Югория» и АО «<данные скрыты>» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Компания АО «<данные скрыты>» признала случай страховым и на основании экспертного заключения <номер скрыт>-<номер скрыт> от <дата скрыта> произвела оплату восстановительного ремонта, транспортного средства <Ф.И.О. скрыты>4 в размере 53301 руб. 00 коп. (плат. поручение <номер скрыт> от <дата скрыта>. АО «ГСК «Югория» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислила АО «<данные скрыты>» денежные средства в сумме 53301 руб. 00 коп., с учетом износа, что подтверждается плат. поручением <номер скрыт> от <дата скрыта>. Ответчик как лицо, являющееся участником ДТП, которое было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции не исполнил свою обязанность по передаче страховщику бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней. АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного вреда, однако до настоящего времени он не оплачен. Ответчик уклонился от возмещения причиненного вреда.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих вину в данном ДТП, свидетельствующих об ином размере ущерба и подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчик, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования вышеуказанного закона, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер подлежащего к взысканию ущерба подтверждается представленными документами, судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд находит его правильным.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1799 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в сумме 53301 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1799 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 13 июля 2020 года.

Председательствующий И.С. Иванов

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июля 2020 года.

Судья И.С. Иванов