Приговор № 1-565/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-565/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 12 августа 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер Домодедовского филиала МОКА,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут, ФИО1 находясь в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Москва (Домодедово)», расположенном по адресу: <адрес> при оформлении рейса №, вылетавшего в Объединенные Арабские Эмираты по маршруту «Москва (Домодедово) – Дубай», действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 6 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пыталась пересечь Государственную границу РФ, предъявив сотруднику пограничного контроля ОПК ФСБ России в МАП Домодедово ФИО7 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ – полностью поддельную многократную визу Российской Федерации серии 27 №, выданную ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся на 19 странице паспорта гражданина Федеративной Республики Нигерия №№, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по независящим от нее обстоятельствам, она не смогла довести данное преступление до конца, так как была задержана пограничным нарядом Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу, что обвинение ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 322 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе дознания обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания характеризуется положительно, не замужем.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Учитывая, что ФИО1 до судебного разбирательства содержалась под стражей, а также то, что наказание в виде штрафа назначается подсудимой в качестве основного наказания, суд полагает возможным применить к последней ч.5 ст. 72 УК РФ, с полным освобождением ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Федеративной Республики Нигерия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащий признаки полностью поддельной многократной визы, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- посадочный талон № на рейс № «Москва (Домодедово) – Дубай», на имя ФИО1 и посадочный талон № на рейс № «Дубай – Абуджа», на имя ФИО1, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Согласно ч.5 ст. 72 УК РФ, ФИО1 от отбывания, назначенного наказания, полностью освободить. (Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.)

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить. Освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - паспорт гражданина Федеративной Республики Нигерия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащий признаки полностью поддельной многократной визы, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- посадочный талон № на рейс № «Москва (Домодедово) – Дубай», на имя ФИО1 и посадочный талон № на рейс № «Дубай – Абуджа», на имя ФИО1, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова