Приговор № 1-359/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-359/2025

Дело №1-359/2025

55RS0005-01-2025-003703-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 26 августа 2025 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского АО г.Омска ФИО1

подсудимого Ф.В.И.

защитника Ф.В.Н.

при секретаре Чипчеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, русский, гражданин РФ, <данные изъяты>, прож.: <адрес><адрес> (проп.: <адрес>), ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ф.В.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ч ДД.ММ.ГГГГ мин ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.И., осознавая противоправный характер своих действий, находясь на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> по координатам №, незаконно приобрел для личного употребления путем сбора листьев и стеблей конопли включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых запрещен, наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое общей массой 1 341 гр., являющееся на основании положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупным размером, Ф.В.И. незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ ч ДД.ММ.ГГГГ мин ДД.ММ.ГГГГ до задержания сотрудниками полиции. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ ч ДД.ММ.ГГГГ мин по ДД.ММ.ГГГГ ч ДД.ММ.ГГГГ мин ДД.ММ.ГГГГ при проведении в районе <адрес> личного досмотра Ф.В.И. у последнего был обнаружен и изъят мешок с наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 1341 гр., незаконно приобретенным и хранящимся Ф.В.И. без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Ф.В.И. свою вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, по существу показав, что днем ДД.ММ.ГГГГ он для личного употребления в <адрес> путем сбора верхних листьев и верхушек дикорастущих кустов конопли нарвал себе наркотическое средство – марихуана. После этого он был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре обнаружили и изъяли у него мешок с указанным наркотическим средством, в чем он сразу признался. Свою вину по делу он признает полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вина подсудимого Ф.В.И. в совершении инкриминируемого последнему деяния полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Ф.В.И. по существу:

Свидетель А.А.А., показания которой оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе следствия показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Ф.В.И. приехала на такси в <адрес>, где Ф.В.И. отошел по делам, а когда вернулся, то у последнего при себе был полимерный мешок. В ходе этого подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что Ф.В.И. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Позже ей стало известно, что у Ф.В.И. при личном досмотре была изъята конопля, которую Ф.В.И. нарвал на поле в <адрес> для личного употребления. (л.д.85-87)

На следствии свидетель К.А.И., показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он вместе с другим мужчиной участвовал в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра задержанного Ф.В.И. ходе данного досмотра, в чем применялась видеосъемка, у Ф.В.И. был изъят мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, по факту досмотра Ф.В.И., в чем применялась видеосъемка, был составлен и подписан соответствующий протокол. (л.д.105-107)

Материалы ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.В.И. (л.д.5-8,16,18-19)

Протокол личного досмотра, согласно которому у Ф.В.И. при задержании изъят мешок с веществом растительного происхождения. (л.д.9)

Заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой вещество, изъятое у Ф.В.И., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны составила 1 341 гр. (л.д.22-23,46-50)

Заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой в смывах с ладоней рук Ф.В.И., обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол менее 0,001 гр. (л.д.54-57)

Протокола осмотра (просмотра) предмета – ДВД-диска с видеозаписью личного досмотра Ф.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-64)

Протокол осмотра предмета – изъятого при задержании Ф.В.И. мешка с наркотическим средством.(л.д.76-78)

Постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств вышеуказанных диска и мешка с наркотическим средством. (л.д.д.65,79-80)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого участвующий Ф.В.И. показал участок местности, где последний ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления нарвал растение конопля. (л.д.97-104)

Оценив совокупность полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой и не доверять которым оснований не усматривается, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого Ф.В.И. органом следствия квалифицированы верно по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что стороной защиты не оспаривается.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах Ф.В.И., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1 341 гр., являющееся на основании положений законодательства крупным размером, которое Ф.В.И. незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции, что полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Ф.В.И., показаниями свидетелей, материалами ОРМ, инициированными и проведенными сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании имеющейся оперативной информации о причастности подсудимого Ф.В.И. к незаконному обороту наркотических средств, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколами осмотра (просмотра), иными материалами уголовного дела.

Факт того, что подсудимый Ф.В.И. наркотическое средство в ходе личного досмотра выдал добровольно, суд не находит законным основанием освобождения Ф.В.И. от уголовной ответственности. В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной выдача наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, а по материалам дела наркотическое средство у Ф.В.И. было изъято именно при задержании последнего в ходе ОРМ по пресечению со стороны Ф.В.И. действий, связанных с незаконном оборотом наркотиков, в связи с чем добровольную выдачу Ф.В.И. наркотического средства в ходе личного досмотра суд признает только признанием вины, способствованием в расследовании преступления по настоящему уголовному делу.

При определении подсудимому Ф.В.И. вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ф.В.И. преступления, отнесенного законом к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимого Ф.В.И., а также влияние назначаемого наказания на исправление Ф.В.И. и условия жизни семьи последнего.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Ф.В.И. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности Ф.В.И. и имеющего большую общественную опасность связанного с незаконным оборотом наркотиков преступления по делу не находит.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ф.В.И., являются <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние, активное содействие раскрытию-расследованию совершенного преступления, <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого Ф.В.И., не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенного Ф.В.И. преступления и данные о личности подсудимого Ф.В.И., наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, которые суд в совокупности с поведением Ф.В.И. до и после совершения преступления, его причинами и последствиями, положения в семье Ф.В.И., признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления по настоящему делу, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, исправления и предупреждения совершения Ф.В.И. новых преступлений, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому Ф.В.И. по ч.2 ст.228 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией указанной статьи, с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства с учетом положений ст.50 УК РФ, при этом назначение данного вида наказания не требует применения в отношении Ф.В.И. положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Ф.В.И. иных видов наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ, либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности Ф.В.И. и обстоятельств совершенного последним преступления против здоровья населения не усматривает.

По вещественным доказательствам суд принимает решение в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ф.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Ф.В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признанные в ходе следствия вещественными доказательствами наркотическое средство – каннабис (марихуана) в мешке и марлевые тампоны со смывами в пакете, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить, а диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.В.И. хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд <адрес> в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, при этом Ф.В.И. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Ф.В.И. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем Ф.В.И. вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Первомайского районного суда г.Омска

Приговор вступил в законную силу 11.09.2025 г.