Постановление № 5-58/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-58/2018

Дело № 5-58/2018

Мотивированное
постановление изготовлено 20 июня 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 20 июня 2018 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Насыков И.Г., рассмотрев в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 22 сентября 2017 года в 10 часов 05 минут на перекрестке улиц Степана Разина – ФИО2 в г. Богданович Свердловской области совершила нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу велосипедисту Потерпевший №1, управлявшему велосипедом «Стелс» и передвигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.2, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаявшись в содеянном, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствам, так как автомобиль ей необходим для перевозки внуков, один из которых является ребенком-инвалидом.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что явился участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 22 сентября 2017 года в 10 часов 05 минут на перекрестке улиц Степана Разина – ФИО2 в г. Богданович Свердловской области совершила нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу велосипедисту Потерпевший №1, управлявшему велосипедом «Стелс» и передвигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 2476114 от 07 мая 2018 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются их показаниям, данными в судебном заседании, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району (л.д. 7); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Богдановичскому району (л.д. 10); письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО1 (л.д. 13-15); протоколами осмотра и технической проверки транспортных средств (л.д. 16-17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0061489 от 22 сентября 2017 года, запечатлевшем обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, иллюстрационной таблицей, схемой (л.д. 16-24); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 18-25); справкой о дорожно-транспортном происшествии, имеющей указание на отсутствие нарушений Правил дорожного движения в действиях Потерпевший №1 (л.д. 27-28);.

Заключением эксперта № 385-д от 24 апреля 2018 года, вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, квалифицирован как средней тяжести (л.д. 69-70).

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и условия жизни семьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 75-76).

В связи с чем, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению судьи, назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет являться справедливым, послужит необходимой и достаточной мерой для ее исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Богдановичскому району)

ИНН <***>, КПП 663301001, БИК: 046577001, ОКТМО 65707000

Счет: 40101810500000010010

Банк: Уральское ГУ Банка России

УИН: 18810466180180002193

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).