Решение № 2-69/2018 2-69/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-69/2018

Дело № 2-69/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шальнева Д.В., при секретаре судебного заседания Калужской Ю.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ») ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором указала, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 были излишне перечислены денежные средства, а именно оклад по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и единовременное пособие при увольнении с военной службы по призыву за ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>.

В связи с этим представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму указанной выплаты в размере <данные изъяты>.

ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», представитель истца ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, направил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и указал, что положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не прибывших лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, военный суд находит рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 000 с ФИО2 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 000 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность, приступил к исполнению служебных обязанностей и ему установлено денежное довольствие.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 000, ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 000, ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части №.

Из расчетных листков ответчика за ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчику выплачены оклад по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и единовременное пособие при увольнении с военной службы по призыву за ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации состоит: проходящих военную службу по контракту - из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты); проходящих военную службу по призыву - из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Согласно п.п. 27 и 146 Порядка, оклады по воинской должности военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Порядком. Военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности.

В силу п.п. 9 и 15 Порядка, военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, оклады по воинским званиям и должностям выплачиваются со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника).

Поскольку ответчик признал требования истца и данное признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма исковых требований лицами, участвующими в деле, не оспаривалась и не превышает сумму выплаченной ФИО2 оклада по воинской должности военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и единовременного пособия при увольнении с военной службы по призыву за ДД.ММ.ГГГГ, то суд принимает данное признание рассматриваемого иска. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд полагает необходимым данный иск удовлетворить.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, в части удовлетворенных судом требований составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Шальнев

«СОГЛАСОВАНО»