Решение № 2А-431/2019 2А-9/2020 2А-9/2020(2А-431/2019;)~М-390/2019 М-390/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-431/2019

Дело № 2а-9/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 29 января 2020 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при секретаре Бумах Н.Г.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №1 по Курской области к ФИО1 взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход бюджетов задолженности на общую сумму 895,45 рублей, в том числе: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2015 год по сроку уплаты 15.07.2016 г. в размере 858 руб., пени в размере 37,45 руб., по тем основаниям, что административный ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, своевременно не произвел оплату задолженности по налогу в сумме, указанной в направленных ему требованиях об уплате налога, не исполнил обязанность по уплате налога до настоящего времени.

В ходе рассмотрения административного дела административный истец административные исковые требования уточнил, просил по изложенным в административном иске основаниям, взыскать с ФИО1 в доход бюджетов задолженность на общую сумму 37,45 рублей, в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2015 год в размере 37,45 руб., прекратив производство по делу в части требований о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 858 рублей, в том числе: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2015 год по сроку уплаты 15.07.2016 г. в размере 858 руб., в связи с добровольной уплатой указанных сумм.

В судебное заседание представитель административный истца МИФНС России №1 по Курской области не явился, от начальника МИФНС России №1 по Курской области ФИО2 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, уточненные заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 уточненные административные требования о взыскании с него пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2015 год в размере 37,45 руб. не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что он не имеет задолженности перед налоговой инспекцией, поскольку налог на доходы физических лиц в сумме 858 рублей им был уплачен 08.06.2016 года в МИФНС России №4 по Курской области, и при перерасчете налога МИФНС России №1 по Курской области должна была зачесть указанную сумму.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, основываясь на положениях ст.62 КАС РФ, в соответствии с ч.1 которой лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, - суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп.10 п. 1.ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Подпункт 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ предусматривает, что исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пункт 2 статьи 228 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Согласно п.1 ст. 229 НК РФ налоговая - декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось административным ответчиком, ФИО1 в соответствии со ст. 207 НК РФ в 2015 году являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

ФИО1 15.04.2016 года в порядке, предусмотренном п.1 ст.229 НК РФ, была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме З-НДФЛ за 2015 год с суммой налога к уплате в бюджет в размере 858 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 175-О от 12.05.2003, пени являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 27.07.2016 № 1559, от 04.10.2018 № 2846 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности.

В соответствие с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов представленного по запросу мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района Курской области делу № 2а-1163/2019, Межрайонная ИФНС России №1 по Курской области обратилась к мировому судье судебного участка Глушковского судебного района Курской области 19.09.2019 года, определением от 20.09.2919 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход бюджетов задолженности на общую сумму 37,45 рублей, в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2015 год в размере 37,45 руб., который 02.10.2019г. в связи с поступившими возражениями ФИО1 отменен.

Нормой п.1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением Глушковского районного суда Курской области от 29 января 2020 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 858 рублей, в том числе: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2015 год по сроку и отказом административного истца от указанной части административных исковых требований.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что обязанность по уплате транспортного налога установлена НК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных административных исковых требований МИФНС России №1 по Курской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2015 год в размере 37,45 руб.

Доводы административного ответчика об отсутствии у него заложенности по уплате налога ввиду его уплаты 08.06.2016 г. в МИФНС России № 4 по Курской области являются несостоятельными, поскольку п. 3 ст. 228 НК РФ обязывает налогоплательщиков, указанных в пункте 1 настоящей статьи, предоставлять соответствующую налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ суд

р е ш и л :

Уточненное административное исковое заявление МИФНС России №1 по Курской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджетов задолженность на общую сумму 37,45 рублей, в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2015 год в размере 37,45 руб.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 3 февраля 2020 года.

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.