Решение № 2-470/2017 2-470/2017~М-86/2017 М-86/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-470/2017

Решение

ИФИО1

07 сентября 2017 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа и иных понесенных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан к АО «Страховая группа «УралСиб» с исковым заявлением о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа и иных понесенных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен кредитный договор №- R03/00183, согласно которого ОАО «Банк УралСиб» выдал кредит в размере 1 450 000 рублей, для приобретения квартиры по договору купли-продажи от 26.09.2014г. Согласно пунктов 1.2.8.2 - 1.2.8.3.5 кредитного договора ФИО2 обязан заключить договора личного и имущественного страхования в страховых компаниях, удовлетворяющих требованиям Кредитора. Исполняя обязанность по кредитному договору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования № личного и имущественного страхования (далее по тексту Договор страхования) с ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В связи с наступлением страхового случая ФИО2 обратился в АО «СГ «УралСиб» с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик выплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец, ФИО2, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал требования истца, просил их удовлетворить.

Ответчик, АО «Страховая группа «УралСиб», в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, с исковым заявлением не согласен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица (ч. 2).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен кредитный договор №- R03/00183, согласно которого ОАО «Банк УралСиб» выдал кредит в размере 1 450 000 рублей, для приобретения квартиры по договору купли-продажи от 26.09.2014г.

Согласно пунктов 1.2.8.2 - 1.2.8.3.5 кредитного договора ФИО2 обязан заключить договора личного и имущественного страхования в страховых компаниях, удовлетворяющих требованиям Кредитора.

Исполняя обязанность по кредитному договору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования № 85/4009/021-002 личного и имущественного страхования (далее по тексту Договор страхования) с ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Согласно пункта 1.5 Договора страхования № выгодоприобретателем является ОАО «Банк УралСиб».

В качестве объекта страхования выступали имущественные интересы Страхователя, связанные с жизнью и трудоспособностью Застрахованного по следующим рискам:

- смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни;

- установление инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезни.

ФИО2 выплатил страховую премию в размере 13 362 рубля, что подтверждается квитанцией серии 1-016 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на «Д» учет и согласно справки серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоена вторая группа инвалидности.

В связи с наступлением страхового случая ФИО2 обратился в АО «СГ «УралСиб» с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ УралСиб», за исходящим № МЗ-01/16/1088 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил отказ в выплате страхового возмещения.

В силу п.1 ст.9 Закона "Об организации страхового дела в РФ" страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

В силу подп.2 п.1 ст.9 Закона "Об организации страхового дела в РФ" N 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Согласно части 2 данной нормы страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения, и взыскать с ответчика в пользу ООО «Банк УралСиб» страховое возмещение в размере 1 571 983 рубля 31 коп.

В силу статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу статьи 31 ФЗ «О защите прав потребителей» срок удовлетворения требования потребителя составляет 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ АО СГ «УралСиб» получил претензию с требованием выплатить страховое возмещение на расчетный счет ФИО2

В связи с отказом удовлетворить требования потребителя неустойка составляет 47 159 рублей 49 коп. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения.

Принимая во внимание, что неустойка не может превышать размера страховой премии, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 13 362 рубля.

В силу части 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 785 991 рубль 65 коп. (из расчета: 1 571 983 руб. 31 к. х 50%).

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера надлежит взыскать – 15000 руб.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 16059, 92 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера), а также в размере 300 рублей (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа и иных понесенных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк «УралСиб» страховое возмещение в размере 1 571 983 рубля 31 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 13 362 рубля, штраф в размере 785 991 рубль 65 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета МР <адрес> РБ государственную пошлину в размере 16359, 92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Заборский А.Ю.