Решение № 2-2842/2017 2-2842/2017~М-1520/2017 М-1520/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2842/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/17 по иску ООО «Русс Аутдор» к ФИО1 В. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русс Аутдор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русс Аутдор» и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого оно обязалось передать в собственность ответчику автомобиль SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) №, а ответчик обязался принять данный автомобиль и уплатить за него цену в размере <данные изъяты> рублей.

Указало, что ООО «Русс Аутдор» обязательства были исполнены в полном объеме, а именно ответчику передан автомобиль являющийся предметом договора, а ответчик принял автомобиль в собственность по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, выплатив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик до настоящего времени не оплатил.

Истец ООО «Русс Аутдор» просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-4).

Представитель истец ООО «Русс Аутдор» представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 27), об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материала дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ч.1 ст. 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Частью 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русс Аутдор» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки SKODA OCTAVIA, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет белый (серый), принадлежащий продавцу на праве собственности (л.д. 9-11).

Согласно п.1.2 договора, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата автомобиля производится путем перечисления денежных средств в размере, указанном в п. 1.2 настоящего договора в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента подписания акта приема-передачи. Оплата считается произведенной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Судом установлено, что ООО «Русс Аутдор» полностью выполнило свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передала ответчику автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как указывает истец, ответчик после подписания акта приема-передачи транспортного средства произвел оплату приобретенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13), однако оставшуюся часть стоимости автомобиля до настоящего времени не оплатил.

Таким образом, суд находит, что ФИО1 до настоящего времени денежные средства за приобретенный у истца автомобиль в полном объеме не переданы, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не исполнены обязательства по договору купли-продажи автомобиля в части оплаты приобретенного автомобиля, суд считает правильным удовлетворить исковые требования ООО «Русс Аутдор» о взыскании стоимости приобретенного им по договору купли-продажи автомобиля с учетом ранее выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ФИО1, суд принимает представленный ООО «Русс Аутдор» расчет, соглашается с данным расчетом, считает его верным и обоснованным (л.д. ).

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русс Аутдор» денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 ст.488 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания задолженности по договору купли-продажи транспортного средства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, суд находит установленным, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 2 оборот).

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его верным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «Русс Аутдор» произвела расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5,6).

При таких обстоятельствах суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русс Аутдор» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русс Аутдор» к ФИО1 В. о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В. в пользу ООО «Русс Аутдор» задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2017 года