СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-230/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-230/2019

Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Уголовное

Дело № 1-230/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г.Ульяновска Булгакова И.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мишурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 12 000 руб.; штраф оплачен на сумму 500 руб., наказание в виде ограничения свободы отбыло ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты в магазине «Магнит семейный» по адресу: <адрес>, ФИО1 взяла с торговых стеллажей 3 банки кофе «EGOISTE Special Кофе сублим в/с 100г ст/б (ХАКО ЛТД)» общей стоимостью 827 руб. 76 коп., которые спрятала под подушку детской коляски, находившейся при ней. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 827 руб. 76 коп.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут в магазине «Магнит семейный» по адресу: <адрес>, взяла с торговых стеллажей 15 плиток шоколада, а именно 7 плиток шоколада «ФИО2 шоколад элитный 75% какао 100г («ФИО2)» общей стоимостью 350 руб. 07 коп., 8 плиток шоколада «ФИО2 оригинальный 100г б/у («ФИО2»)» общей стоимостью 401 руб. 36 коп., которые спрятала под подушку детской коляски, находившейся при ней. После этого ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив указанный выше товар, пыталась выйти из магазина, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер» на общую сумму 751 руб. 43 коп., до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, при этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявила данное ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершение данного преступления предусматривается наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд, исследовав заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Согласно заключению, у ФИО1 обнаружены <данные изъяты>, не сопровождаются грубым интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, не лишают ФИО1 способности понимать значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.125-127).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 привлекалась к административной ответственности, судима, по месту жительства в целом характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в наркологической больнице не состоит, наблюдалась консультативно в <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящих преступлений, беременность подсудимой, её молодой возраст, наличие у неё малолетнего ребенка.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, при назначении подсудимому наказания суд также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия её жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде ограничения свободы. При этом, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27.11.2018, поскольку данных о том, что подсудимая в период испытательного срока ведет себя отрицательно, не выполняет возложенных на неё обязанностей, нарушала общественный порядок и т.п., в материалах дела не содержится.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, ст.82 УПК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. С учетом положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев и штрафа в размере 11 500 руб.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «город Ульяновск», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 7 плиток шоколада «ФИО2 шоколад элитный 75% какао 100г («ФИО2)», 8 плиток шоколада «ФИО2 оригинальный 100г б/у («ФИО2»)», переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку, оставить в распоряжении потерпевшего; CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Н.В.Вериялова