Решение № 12-478/2025 12-94/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 12-478/2025

Дело 12-94/2026

34MS0127-01-2025-006422-48


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 02 февраля 2026 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Тибилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1,

с участием представителя ФИО1 – адвоката Симухиной Е.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с указанным выше судебным актом, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что постановление принято с нарушением норм материального права, поскольку на момент рассмотрения дела срок предусмотренный законом и позволяющий привлечь его к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей, еще не наступил.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель заявителя Ф.И.О.3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и настаивала на ее удовлетворении.

Должностное лицо, - судебный пристав-исполнитель Ф.И.О.4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Проверив в полном объеме материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Эти деяния влекут наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, дата Кировским районным судом г. Волгограда по делу номер вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, дата года рождения, в размере 6445 рублей 50 копеек, что соответствует 0.5 величины прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением адрес номер-п от дата ежемесячно с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в адрес, начиная с дата и до совершеннолетия детей.

На основании указанного решения дата судебным приставом исполнителем адрес отдела г. Волгограда УФССП по адрес Ф.И.О.4 было возбуждено исполнительное производство номер-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание ребенка.

дата судебным приставом-исполнителем адрес отделения судебных приставов Ф.И.О.4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая образовалась за период с дата по дата.

Основанием для составления дата судебным приставом-исполнителем адрес отделения судебных приставов Ф.И.О.4 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы о том, что он, зная о возбужденном исполнительном производстве, в период с дата по дата допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации номер от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем, при расчете задолженности для привлечения ФИО1 к административной ответственности, должен был браться в расчет период после возбуждения исполнительного производства, то есть после дата, двухмесячный срок неуплаты алиментов должен исчисляться со дата, а событие административного правонарушения могло бы наступить со дата.

При таких обстоятельствах, принятое мировым судьей решение не может быть признано законным и обоснованным, поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствует.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда адрес от дата подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием в деянии ФИО1 события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Э.А. Тибилова