Решение № 2-650/2025 2-650/2025~М-108/2025 М-108/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-650/2025

УИД №66RS0008-01-2025-000190-24

Дело №2-650/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 242 074 рубля 62 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 420 рублей 75 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № <№> на сумму 1 569 294 рубля под 14,0% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 242 074 рубля 62 копейки, в том числе: 1 202 061 рубль 74 копейки – основной долг, 40 012 рублей 88 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено истцу.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 1 569 294 рублей на срок 120 месяцев на потребительские нужды, между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № <№> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на сумму 1 569 294 рублей на срок 120 месяцев, под 14,0% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 569 294 рублей путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик в свою очередь приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 6 условий договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составлял 20 135 рублей, (за исключением последнего платежа в размере 20 301 рубль 39 копеек) и должен был быть внесен 14 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

С условиями предоставления потребительского кредита, последствиях их нарушений, ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита в предусмотренном договором размере что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключив договор потребительского кредита, ФИО1 взяла на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки. Нарушение установленных обязательств является основанием для досрочного взыскания с заемщика суммы кредита и процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) <№>, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые осуществляют к моменту передачи прав (требований). Согласно выписке из реестра кредитных договоров уступка прав (требований) произведена, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам, с чем заемщик согласился.

Кроме того, ПАО «УБРиР» проинформировал заемщика об осуществлении уступки прав требований по данному кредитному договору, путем направления уведомления на электронную почту ответчика.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 242 074 рубля 62 копейки, в том числе: 1 202 061 рубль 74 копейки – основной долг, 40 012 рублей 88 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный Банком, не оспорены; расчеты истца в части задолженности по кредиту, процентам судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора, подтверждаются выпиской по счету заемщика; ответчиком каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих представленный расчет о наличии указанной задолженности перед банком, не представлено.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел свое подтверждение, что в соответствии с договором на законном основании влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик в своем заявлении указал, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 27 420 рублей 75 копеек, уплаченная по платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН <№>) в пользу акционерного общества "ВУЗ-Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 242 074 рубля 62 копейки, в том числе: 1 202 061 рубль 74 копейки – основной долг, 40 012 рублей 88 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 420 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с момента изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Недоспасова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.

Судья: Н.С. Недоспасова