Решение № 2-3883/2024 2-3883/2024~М-3359/2024 М-3359/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3883/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-005684-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Гогулине И.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3883/24 по иску ФИО2 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и по встречному иску ФИО2 к ФИО2 об определении долей в совестно нажитом имуществе,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском в котором указала, что состояла в браке с ответчиком ФИО2 до <дата>. В браке родился сын ФИО2, <дата>.рождения. В период брака была приобретена квартира с кадастровым номером

<номер>, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за ответчиком. Просит определить местожительство сына с ней, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в её пользу в твердой денежной сумме размере 20 000руб., признать квартиру совместно нажитым имуществом определив право общей деловой собственности на нее по ? доле за каждым.

ФИО2 обратился со встречным иском в котором указал, что спорная квартира была приобретена частично за счет его личных средств полученных от продажи квартиры. приобретенной до брака, в связи чем, доли в праве собственности должны быть распределены следующим образом, за ним признано право на 4360/6350 доли, за ФИО2 на 1990/6350доли.

В судебном заседании представители сторон заявленные требования поддержали.

Третье лицо ФИО2 извещена, мнения по иску не представила.

Представитель органа опеки – Окружного управления <номер> Минсоцразвития МО заявила, что место жительства ребенка с одним их родителей не может быть определено, т.к. родители проживают совместною.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из свидетельства о рождении у ФИО2 и ФИО2 имеется общий ребенок - сын ФИО2, <дата>.рождения.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Из положений ч. 1 ст. 83 СК РФ следует, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пункт 2 ст. 83 СК РФ предусматривает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от дата N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок проживают с матерью и находится на ее содержании, ответчик не выплачивает алименты, соглашения относительно размера уплаты алиментов между сторонами не достигнуто, ответчик официально не трудоустроен, данные о заработке ответчика отсутствуют, в связи с чем установить размер его официального дохода не представляется возможным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме.

Определяя размер подлежащих взысканию алиментов в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума суд учитывает, что нормами семейного законодательства обязанность содержать детей возложена на обоих родителей.

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

Суд учитывает, что ФИО2 ежемесячно платит алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, <дата>.рождения по соглашению с матерью ребенка.

В связи с этим, суд полагает установить размер алиментов в сумме в сумме 14 197руб.60коп. ежемесячно, что эквивалентно величине 0,8 от прожиточного минимума на детей в <адрес> для детей на 2024 год( Постановление Правительства МО от <дата> N 738-ПП/30 ) с последующей индексацией пропорциональному росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по <адрес>,

По смыслу ст. 117 СК РФ взысканные по решению суда алименты в твердой денежной сумме подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в связи с чем размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

В силу пункта 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда в пункте 5 постановления от <дата> N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных воспитанием детей" разъяснил, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ, а также части 2 статьи 56 ГПК РФ являлось выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Положения приведенных выше правовых норм, а также их разъяснения прямо указывают что юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о месте жительства ребенка является то, что родители должны проживать раздельно, тогда как в настоящее время стороны проживают совместно в одной квартире в связи с чем в этой части иска следует отказать.

Согласно выписки из ЕГРН квартира с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО2, право собственности зарегистрировано <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета иска и возникших правоотношений, юридически значимыми для разрешения спора в данной части явились обстоятельства, связанные с приобретением квартиры за счет личных средств ФИО2

Как следует из материалов дела, <дата>. ФИО2 продал принадлежащую ему на праве собственности двухкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>, микрорайон 11, <адрес>. Стоимость квартиры составила 10 000 000 тенге. При обмене по курсу 2019 года, при соотношении 0,17 руб. к 1 тенге это 1 700 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в приобретение спорной квартиры, было вложено: 3 125 000 рублей = 1 700 000 руб. (личные денежные средства) + 1 425 000 руб. (4 550 000 -1 700 000) /2 (совместно нажитые).

Доли в праве собственности рассчитаны ФИО2 верно, в связи с чем встречный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО2 квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить режим общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>,

<адрес>, признав за ФИО2 право собственности на 4360/6350 доли, за ФИО2 1990/6350 доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 <дата>.рождения, установив взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 14 197руб.60коп. ежемесячно, что эквивалентно величине 0,8 от одного прожиточного минимума на детей в <адрес> на 2024 год с последующей индексацией пропорциональному росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по <адрес>, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении требований ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО2 с ней - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>