Решение № 2-191/2020 2-191/2020(2-4466/2019;)~М-882/2019 2-4466/2019 М-882/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-191/2020

У

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к А2 о взыскании долга,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к наследникам А8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30 июня 2015 года между банком и А8 был заключен Договор потребительского кредита № KD89168000000191 на сумму 214700 рублей под 35 % годовых сроком по 31 декабря 2022 года. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, должник допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем по состоянию на 17 апреля 2016 года числится задолженность в размере 225695, 85 рубля, в том числе: основной долг – 210524, 05 рубля, 15171, 8 – проценты за пользование кредитом в период с 30 апреля 2015 года по 17 апреля 2016 года. 17 апреля 2016 года заемщик умерла. Наследников банку установить не удалось, в связи с чем просит взыскать с наследников А8 задолженность по кредитному договору в размере 225695, 85 рубля, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо А5, в лице законного представителя А6, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2015 года между банком и А8 был заключен Договор потребительского кредита № У на сумму 214700 рублей под 35 % годовых сроком 90 месяцев (далее Договор»), что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 30 июня 2015 года, Договором обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03046421 от 30 июня 2015 года.

Истец обязательства перед А8 выполнил в полном объеме, зачислил сумму кредита на счет заемщика в день подписания Договора, что подтверждается выпиской по счету и не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись А8

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающего им наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной п. 58, п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ходе судебном заседании установлено, что 17 апреля 2016 года А8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти У от 18 апреля 2016 года.

После смерти А8 открылось наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Х, кадастровой стоимостью 1730864 рубля.

Как следует из материалов наследственного дела У, наследниками А8 первой очереди являются дети – А2, 00.00.0000 года года рождения, А5, 00.00.0000 года года рождения, мать – А7

В тоже время, из материалов вышеприведенного наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону от 25 октября 2016 года было получено А2 на право требования выдачи принадлежащих наследодателю денежных вкладов и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по Х кадастровой стоимостью 1730864 рубля (стоимость 1/4 доли - 1730864 рубля/4 = 432716 рублей), сведения о том, что иные наследники приняли наследства в материалах настоящего дела отсутствуют.

Поскольку А2 вступил в права наследования, совершив определенные действия, ответственность по долгам наследодателя должна быть, возложена на него.

Принимая во внимание вышеизложенное, что стоимость наследственного имущества не превышает размера общей задолженности, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность перед истцом по Договору потребительского кредита № У от 30 июня 2015 года в размере 225695, 85 рубля, в том числе: основной долг – 210524, 05 рубля, 15171, 8 – проценты за пользование кредитом в период с 30 апреля 2015 года по 17 апреля 2016 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 5456, 96 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А2 в пользу в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность в размере 225695, 85 рубля, в том числе основной долг – 210524, 05 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 15171, 8 рубля, судебные расходы в сумме 5456, 96 рубля, всего 231152, 81 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья