Решение № 2-744/2025 2-744/2025~М-561/2025 М-561/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-744/2025

дело № 2-744/2025

УИД 23RS0046-01-2025-000823-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 16 октября 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коваленко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими деньгами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими деньгами.

Свои требования истец обосновывает тем, что решением Славянского районного суда Краснодарского края от 05.02.2025 с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга в размере 500 000 рублей.

До настоящего времени решение суда ФИО2 не исполнено, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 068,49 рублей за период времени с 17.03.2022 по 05.02.2025, а также с 06.02.2025 до момента исполнения ответчиком решения суда от 05.02.2025.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материалов дела уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении материалов гражданского дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80407013689646, 80400811962270, сформированных официальным сайтом АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, уведомления о необходимости явки в судебное заседание возвращены в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения корреспонденции.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договорами не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела, решением Славянского районного суда от 05.02.2025 в пользу ФИО1 с ответчика было взыскано 500 000 рублей – долг по договору займа. Таким образом, после вынесения решения у ФИО2 возникло денежное обязательство по выплате ФИО1 денежной суммы в размере 500 000 рублей. При этом судебный акт до настоящего времени не исполнен. 05.02.2025 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием выплатить ему денежные средства в размере 189 068,49 рублей в виде процентов за пользование денежными средствами. Однако, ответчик не предоставил суду сведений о погашении задолженности. В таком положении требования истца в части размера взыскания процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 17.03.2022 по 05.02.2025 в размере 189 068,49 рублей. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ с 17.03.2022 по дату вынесения решения суда от 05.02.2025, и с 06.02.2025 (первый день, следующий за датой, по которую истец требует проценты, указанные в иске) по дату вынесения настоящего решения, а затем с 17.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства ответчиком. Доказательств фактического исполнения решения суда от 05.02.2025 в деле не имеется.

На основании изложенного суд полагает возможным прийти к выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как решение выносится в пользу истца, его требования удовлетворены полностью, расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежными документами, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 8 000 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженца <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 по 05.02.2025 в размере 189 068,49 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 06.02.2025 по 16.10.2025 в размере 68 342,46 рублей; и с 17.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и суммы долга в размере 500 000 рублей; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме вынесено 30 октября 2025 года

Судья -