Решение № 2-744/2025 2-744/2025~М-701/2025 М-701/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-744/2025

Дело № 2-744/2025 УИД 23RS0056-01-2025-001626-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 29 декабря 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту – АО "ТБанк", Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, указав, что 28 февраля 2024 года АО "ТБанк" заключило с ФИО1 кредитный договор <***>. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом. 17 ноября 2024 года Банк расторг договор и направил ФИО1 заключительный счет. Сумма задолженности, образовавшаяся за период с 18 июня 2024 года по 17 ноября 2024 года, составила 624304 рубля 95 копеек, в том числе основной долг – 493000 рублей, проценты – 121161 рубль 72 копейки, штрафы – 10143 рубля 23 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, АО "ТБанк" просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 18 июня 2024 года по 17 ноября 2024 года в размере 624304 рубля 95 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 17486 рублей 00 копеек.

Представитель от истца АО "ТБанк", извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией на адрес его регистрации по месту жительства (почтовый идентификатор: 80406715911697), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявил. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.

Руководствуясь частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает решение об удовлетворении заявленных АО "ТБанк" требований по следующим основаниям: в соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2024 года между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 493000 рублей с процентной ставкой – 33,9 % годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением-анкетой заемщика, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполнял обязательства по погашению основного долга и процентов ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 18 июня 2024 года по 17 ноября 2024 года образовалась задолженность.

За указанный период задолженность по кредитному договору составила 624304 рубля 95 копеек, из которой основной долг – 493000 рублей, проценты – 121161 рубль 72 копейки, штрафы – 10143 рубля 23 копейки.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком ФИО1 не оспорен.

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 624304 рубля 95 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 17486 рублей, подтвержденных платежным поручением № 4997 от 20 ноября 2024 года, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества "ТБанк", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127287, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 28 февраля 2024 года за период с 18 июня 2024 года по 17 ноября 2024 года включительно, в сумме 624304 рубля 95 копеек, из которой основной долг – 493000 рублей, проценты – 121161 рубль 72 копейки, штрафы – 10143 рубля 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17486 рублей, а всего взыскать 641790 (Шестьсот сорок одну тысячу семьсот девяносто) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.