Приговор № 1-157/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-157/2025

№ 1-157/2025

УИД 75RS0№-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, оформленного самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 18.10.2024, вступившим в законную силу 29.10.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно сведениям Госавтоинспекции водительского удостоверения ФИО1 не имеет.

Около 10 час. 00 мин. 12 марта 2025 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем с целью передвижения по автомобильным дорогам <адрес>, зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак № и начал движение на нем по автомобильным дорогам Забайкальского края.

В 11 час. 40 мин 12 марта 2025 года на 15 км. подъездной дороги к <адрес> от ФАД «Амур», автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб», под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району и отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектор Госавтоинспекции, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 согласился и при помощи технического средства - алкотектора, у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результату которого установлено, что ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота Спринтер Кариб» в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 12.03.2025 он выехал из <адрес> в <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №2 на автомобиле, под его управлением, принадлежащем последней. Однако около подъездной дороги к <адрес> он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Далее сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектора, результат которого был 0,000 мг/л., с указанным результатом он был согласен. После чего, сотрудник Госавтоинспекции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В ГУЗ «Шилкинская ЦРБ» он сдал анализы, в которых была обнаружена марихуана. Он не отрицал, что за несколько дней до произошедшего он употребил марихуану. Однако употребил случайно, так как был угощен сигаретой, которая помимо табака содержала наркотическое средство. Кроме того, пояснил, что с Свидетель №2 проживает совместно на протяжении 2-х лет, имеет с последней общий бюджет, о приобретении Свидетель №2 автомобиля ему было известно, в приобретении покупки последнюю поддержал. Также дополнил, что автомобилем он пользовался совместно с Свидетель №2, права управления транспортным средством ни у него, ни у Свидетель №2 не имелось.

Наряду с подробными признательными показаниями подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает старшим инспектором в Госавтоинспекции. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, где при патрулировании подъездной дороги к <адрес> от ФАД «Амур» Шилкинского района в 11 час. 40 мин. на 15 км. указанной автодорогеи был остановлен автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак <***>. Подойдя к автомобилю и представившись, он попросил документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель автомобиля представился ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения не имеет, предоставив паспорт транспортного средства и два договора купли-продажи. У ФИО1 имелись признаки опьянения, в связи с чем последний был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления автомобиля и ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, на что последний согласился. Результат освидетельствования составил – 0,000 мг/л, с результатом которого ФИО1 был согласен. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Далее, ФИО1 был доставлен в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту у ФИО1 установлено состояние опьянения. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД – М было установлено, что 18.10.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 52-54).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что сожительствует с ФИО1 более полутра лет, ведет с ним совместное хозяйство, находятся вместе с детьми на его иждивении. 13 января 2025 года она приобрела автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак № для личного пользования. Однако права на управление транспортными средствами она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 поехали в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ» для прохождения УЗИ, за рулем автомобиля находился ФИО1 О том, что последний не имеет водительского удостоверения ей было известно. При подъездной дороге к г.Шилка их остановили сотрудники Госавтоинспекции. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не подтвердилось. После они были доставлены в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ», где ФИО1 пройдено медицинское освидетельствование, результат которого ей неизвестен.

Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что свидетели сообщили о тех обстоятельствах, очевидцами которых они являлись, при этом их показания являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий. Суд признает показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2025 года - осмотрен и изъят автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак № (л.д.25-30); протоколом осмотра документов от 26 апреля 2025 года, согласно которому осмотрены: акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 12 марта 2025 года, чек алкотектора Юпитер от 12 марта 2025 года, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 марта 2025 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12 марта 2025 года, два чека алкотектора МЕТА от 12 марта 2025 года, справка о результатах химико-токсикологических исследований химико-токсикологической лаборатории от 12 марта 2025 года, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак № от 13 января 2025 года, диск с видеозаписью от 12 марта 2025 года (л.д.32-51).

Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На учете врача-психиатра ФИО1 не состоит, его поведение не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости (л.д.86).

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, оформлен самозанятым, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, оказывает помощь престарелому родственнику, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспенсерах не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, со слов соседей характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного на иждивении пятерых малолетних детей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении сожительницы, оказание помощи престарелому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, с учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в отсутствие обстоятельств указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 12 марта 2025 года, чек алкотектора Юпитер от 12 марта 2025 года, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 марта 2025 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12 марта 2025 года, два чека алкотектора МЕТА от 12 марта 2025 года, справка о результатах химико-токсикологических исследований химико-токсикологической лаборатории от 12 марта 2025 года, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак № от 13 января 2025 года, диск с видеозаписью от 12 марта 2025 года, необходимо хранить при уголовном деле.

Разрешая судьбу вещественного доказательства - автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак №, суд исходит из следующего. Как пояснила свидетель Свидетель №2 – сожительница подсудимого и подтвердил сам подсудимый, решение о приобретении автомобиля было совместным, в период их совместного проживания, они имеют общий бюджет. Доказательств того, что на приобретение автомобиля затрачены личные денежные средства Свидетель №2, суду не представлено. Кроме того, судом установлено, что водительского удостоверения Свидетель №2 не имеет, автомобилем она пользовалась совместно с подсудимым, таким образом, подсудимый являлся законным владельцем автомобиля.

С учетом изложенного, автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: акт <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 12 марта 2025 года, чек алкотектора Юпитер от 12 марта 2025 года, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 марта 2025 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12 марта 2025 года, два чека алкотектора МЕТА от 12 марта 2025 года, справку о результатах химико-токсикологических исследований химико-токсикологической лаборатории от 12 марта 2025 года, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак № от 13 января 2025 года, диск с видеозаписью от 12 марта 2025 года - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Тойота Спринтер Кариб» государственный регистрационный знак №, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Касьянова