Решение № 2-313/2020 2-313/2020~М-219/2020 М-219/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-313/2020Неманский городской суд (Калининградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-313/2020 именем Российской Федерации г.Неман 20 ноября 2020 года Неманский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Марочкович Л.А. при секретаре Новиковой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деловой Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Неманского городского суда Калининградской области от 22 ноября 2010 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в сумме 155141 руб.14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1434 руб. 27 коп. с каждого. 13 сентября 2018 года определением Неманского городского суда произведена замена взыскателя по гражданскому делу с ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Деловой Партнер». Решение Неманского городского суда исполнено, с ответчиков взыскана задолженность в размере 156575 руб.41 коп. Период времени за который подлежат начислению проценты составляет 3487 дней. Полагает, что истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения. Ссылаясь на ч.1 ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117646 руб. 66 коп., расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3553 руб. Представитель ООО «Деловой Партнер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен. Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлены. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Материалами дела установлено, что решением Неманского городского суда от 22 ноября 2010 года удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк». Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 155141 руб.14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины с каждого по 1434 руб.27 коп. Решение вступило в законную силу 06 декабря 2010 года. 06 декабря 2010г. Неманским городским судом выданы исполнительные листы ВС №, ВС №, ВС № в отношении ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 соответственно о взыскании задолженности в пользу АО «Россельхозбанк». 18 января 2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № 681/11/16/39 в отношении ФИО1 и № 678/11/16/39 в отношении ФИО3, и 20 января 2011г. № 26/11/12/39 в отношении ФИО2 30 июня 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам на основании п.5 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 26/11/12/39 в отношении ФИО2, исполнительный лист направлен в ОСП г. Советска. 29 ноября 2011г. и 30 ноября 2011г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам вынесены постановления об окончании исполнительных производств № 681/11/16/39 в отношении ФИО1 и № 678/11/16/39 в отношении ФИО3, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнительные документы возвращены в адрес взыскателя ОАО «Россельхозбанк». 06 ноября 2012 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства № 20711/12/16/39 в отношении ФИО1 и № 20710/12/16/39 в отношении ФИО3, указанные исполнительные производства были окончены 25 апреля 2013г., в связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание (п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнительные документы возвращены в адрес взыскателя ОАО «Россельхозбанк». Кроме того, 10 июля 2012г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 6522/12/12/39 в отношении должника ФИО2, указанное исполнительное производство было окончено 31.12.2015г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя ОАО «Россельхозбанк». 12 декабря 2016г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должников ФИО1 и ФИО3, так как срок предъявления исполнительного документа истек (ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве»). 12 декабря 2016г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 27752/16/39016-ИП в отношении должника ФИО2, указанное исполнительное производство было окончено 14.04.2017г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя ОАО «Россельхозбанк». 30 мая 2018 года АО «Россельхозбанк» уступил права (требования) по возврату кредита (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитом, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов в пользу ООО «Деловой Партнер» по договору уступки (прав требований) № 185500/0001 УПФЛ. 13 сентября 2018 года определением Неманского городского суда произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-346/2010 по иску АО «Россельхозбанка» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на ООО «Деловой Партнер». 10 июня 2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района УФССП по Калининградской области в связи с погашением задолженности исполнительное производство № 50848/18/39022-ИП от 02.11.2018 возбужденное в отношении ФИО1 и исполнительное производство № 50849/18/39022-ИП от 02.11.2018, возбужденное в отношении ФИО3 окончено на основании подп.2 п.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании). Согласно указанным постановлениям денежные средства перечислялись должниками с марта 2019 года по июнь 2020 года. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики неправомерно пользовались чужими денежными средствами, принадлежащими истцу, до полного погашения задолженности по исполнительному производству, то есть до 10 июня 2020 года. Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В результате заключения банком и обществом договора уступки прав требования на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве, установленном решением суда. При этом на день заключения соглашения об уступке первоначальный кредитор ОАО «Россельхозбанк» уже приступил к защите своих прав на принудительное взыскание денежных средств. Поскольку проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой плату за необоснованное пользование чужими денежными средствами, в том числе в случае уклонения от возврата, у первоначального кредитора к моменту заключения договора цессии уже существовало право на взыскание с должником процентов. Более того, в силу прямого указания закона к новому кредитору переходят как права, обеспечивающие исполнение обязательства, так и другие связанные с требованием права, в том числе и право на неуплаченные проценты. Таким образом, при цессии (уступке права) изменяется кредитор, однако объем существующих прав этого кредитора (если иное не установлено законом или договором) в неизменном виде переходит к новому кредитору. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования взыскания с должников процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду уклонения от возврата суммы долга. Согласно приведенного расчета, с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере 117646 руб.66 коп. Задолженность руб. Период просрочки Оплата Процентная ставка Дней в году Проценты. руб. с по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 1]*[4]х[7]/[8 156 575,41 22.11.2010 31.12.2011 405 0 - 8,25% 365 14 333,08 156 575,41 01.01.2012 31.12.2012 366 0 - 8,25% 366 12 917,47 156 575,41 01.01.2013 31.05.2015 881 0 - 8,25% 365 31 178,88 156 575,41 01.06.2015 14.06.2015 14 0 - 11,44% 365 687,04 156 575,41 15.06.2015 14.07.2015 30 0 - 11,37% 365 1 463,23 156 575,41 15.07.2015 16.08.2015 33 0 - 10,36% 365 1 466,58 156 575,41 17.08.2015 14.09.2015 29 0 - 10,11% 365 1 257,71 156 575,41 15.09.2015 14.10.2015 30 0 - 9,55% 365 1 229,01 156 575,41 15.10.2015 16.11.2015 33 0 - 9,29% 365 1 315,10 156 575,41 17.11.2015 14.12.2015 28 0 - 9,25% 365 1 111,04 156 575,41 15.12.2015 31.12.2015 17 0 - 7,08% 365 516,31 156 575,41 01.01.2016 24.01.2016 24 0 - 7,08% 366 726,92 156 575,41 25.01.2016 18.02.2016 25 0 - 7,72% 366 825,66 156 575,41 19.02.2016 16.03.2016 27 0 - 8,72% 366 1 007,22 156 575,41 17.03.2016 14.04.2016 29 0 - 8,41% 366 1 043,37 156 575,41 15.04.2016 18.05.2016 34 0 - 7,85% 366 1 141,80 156 575,41 19.05.2016 15.06.2016 28 0 - 7,58% 366 907,97 156 575,41 16.06.2016 14.07.2016 29 0 - 7,86% 366 975,13 156 575,41 15.07.2016 31.07.2016 17 0 - 7,11% 366 517,08 156 575,41 01.08.2016 18.09.2016 49 0 - 10,50% 366 2 201,04 156 575,41 19.09.2016 31.12.2016 104 0 - 10% 366 4 449,14 156 575,41 01.01.2017 26.03.2017 85 0 - 10% 365 3 646,28 156 575,41 27.03.2017 01.05.2017 36 0 - 9,75% 365 1 505,70 156 575,41 02.05.2017 18.06.2017 48 0 - 9,25% 365 1 904,64 156 575,41 19.06.2017 17.09.2017 91 0 - 9% 365 3 513,29 156 575,41 18.09.2017 29.10.2017 42 0 - 8,50% 365 1 531,44 156 575,41 30.10.2017 17.12.2017 49 0 - 8,25% 365 1 734,13 156 575,41 18.12.2017 11.02.2018 56 0 - 7,75% 365 1 861,75 156 575,41 12.02.2018 25.03.2018 42 0 - 7,50% 365 1 351,27 156 575,41 26.03.2018 16.09.2018 175 0 - 7,25% 365 5 442,60 156 575,41 17.09.2018 16.12.2018 91 0 - 7,50% 365 2 927,75 156 575,41 17.12.2018 26.02.2019 72 0 - 7,75% 365 2 393,67 152 354,40 27.02.2019 29.03.2019 31 4 221,01 26.02.2019 7,75% 365 1 002,83 148 133,39 30.03.2019 08.05.2019 40 4 221,01 29.03.2019 7,75% 365 1 258,12 143 783,39 09.05.2019 17.05.2019 9 4 350 08.05.2019 7,75% 365 274,76 139 562,38 18.05.2019 27.05.2019 10 4 221,01 17.05.2019 7,75% 365 296,33 135 341,37 28.05.2019 16.06.2019 20 4 221,01 27.05.2019 7,75% 365 574,74 135 341,37 17.06.2019 28.06.2019 12 0 - 7,50% 365 333,72 131 120,36 29.06.2019 28.07.2019 30 4 221,01 28.06.2019 7,50% 365 808,28 131 120,36 29.07.2019 15.08.2019 18 0 - 7,25% 365 468,8 126 899.35 16.08.2019 05.09.2019 21 4 221,01 15.08.2019 7,25% 365 529,33 122 678,34 06.09.2019 08.09.2019 3 4 221,01 05.09.2019 7,25% 365 73,1 122 678,34 09.09.2019 26.09.2019 18 0 - 7% 365 423.49 118 457,33 27.09.2019 27.10.2019 31 4 221,01 26.09.2019 7% 365 704,25 118 457,33 28.10.2019 15.12.2019 49 0 - 6,50% 365 1 033,66 118 457,33 16.12.2019 17.12.2019 2 0 - 6,25% 365 40,57 108 117,03 18.12.2019 18.12.2019 1 10 340,30 17.12.2019 6,25% 365 18,51 103 767,03 19.12.2019 19.12.2019 1 4 350 18.12.2019 6,25% 365 17,77 75 373,40 20.12.2019 20.12.2019 1 28 393,63 19.12.2019 6,25% 365 12,91 47 441,37 21.12.2019 26.12.2019 6 27 932,03 20.12.2019 6,25% 365 48,74 43 220,36 27.12.2019 31.12.2019 5 4 221,01 26.12.2019 6,25% 365 37 43 220,36 01.01.2020 10.01.2020 10 0 - 6,25% 366 73,81 38 870,36 11.01.2020 28.01.2020 18 4 350 10.01.2020 6,25% 366 119,48 34 370,72 29.01.2020 09.02.2020 12 4 499,64 28.01.2020 6,25% 366 70,43 34 370,72 10.02.2020 12.02.2020 3 0 - 6% 366 16,9 30 020,72 13.02.2020 25.02.2020 13 4 350 12.02.2020 6% 366 63,98 25 521,08 26.02.2020 27.03.2020 31 4 499,64 25.02.2020 6% 366 129,7 21 021,44 28.03.2020 20.04.2020 24 4 499,64 27.03.2020 6% 366 82,71 7 821,80 21.04.2020 26.04.2020 6 13 199,64 20.04.2020 6% 366 7,69 7 821,80 27.04.2020 26.05.2020 30 0 - 5,50% 366 35,26 3 322,16 27.05.2020 08.06.2020 13 4 499,64 26.05.2020 5,50% 366 6,49 0 - - 0 3 322,16 08.06.2020 - - 0 Итого: 3487 156 575,41 8,21% 117 646,66 В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. ООО «Деловой Партнер» при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 553 руб. (платежные поручения от 20.07.2020 года № 664). С учетом принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в равных долях понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 553 руб. по 1 184 руб. 33 коп. с каждого На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Деловой Партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117646 руб.66 коп. Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Деловой Партнер» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по 1 184 руб.33 коп. с каждого. Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года. Судья Л.А. Марочкович Суд:Неманский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Марочкович Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-313/2020 Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-313/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-313/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-313/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-313/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 2-313/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-313/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-313/2020 |
