Решение № 2-1820/2024 2-1820/2024~М-581/2024 М-581/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1820/2024

№ 2-1820/2024 УИД 18RS0004-01-2024-002340-14 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Ижевск

г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Лебедеву А.П., Михайловой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

первоначально ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Лебедеву П.С. о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика. Требования мотивированы тем, что 09.01.2018 между ПАО «Росбанк» и Лебедевой И.Н. заключен кредитный договор № 24572007CCSQFZY13035, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 164 191,62 руб. под 21 % годовых на срок по 09.01.2023. Истцу стало известно, что заемщик Лебедева И.Н. -Дата- умерла. Наследником умершего заемщика является Лебедев П.С. Сумма долга по кредитному договору за период с 09.01.2018 по 24.01.2024 составляет: по основному долгу 135 382,04 руб., по процентам – 16 668,68 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 152 050,72 руб., из них: 135 382,04 руб. – основной долг, 16 668,68 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4241,01 руб.

Протокольным определением от 28.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лебедев А.П., Михайлова В.П.

-Дата- ответчик Лебедев П.С. умер, определением суда от 20.12.2024 производство по делу в части требований ПАО «Росбанк» к Лебедеву П.С. прекращено.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Лебедев А.П., Михайлова В.П., третьи лица ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО СК «Согласие», ПАО КБ «Восточный», АО «ВТБ Страхование», ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом.

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» направило пояснения по делу, указав, что задолженность перед банком по кредитному договору №2019-1323/25 от 13.09.2019 отсутствует.

ООО СК Согласие направило отзыв на исковое заявление с указанием, что в рамках договора кредитного страхования №SQL-R24-2007-01805-090118 в связи с признанием страховщиком смерти Лебедевой И.Н. страховым случаем наследникам произведены страховые выплаты на общую сумму 137449,69 руб. Банк по указанному договору выгодоприобретателем не являлся.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчик, возражая против требований истца, должен представить доказательства, что он отказался от принятия наследства и не совершал действий по его фактическому принятию.

Как установлено судом, 09.01.2018 между ПАО «Росбанк» и Лебедевой И.Н. заключен кредитный договор № 24572007CCSQFZY13035, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 164 191,62 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) под 21 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий) на срок до 09.01.2023 (пункт 2 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, заемщик обязуется вносить ежемесячно 60 аннуитетных платежей в размере (за исключением последнего) 4440,07 руб. Платежная дата – 9 число месяца.

Заемщику выданы денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Из ответа ПАО Росбанк от 21.08.2024 следует, что в рамках рассматриваемого кредитного договора договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался.

-Дата- Лебедева И.Н. умерла.

По состоянию на 24.01.2024 сумма задолженности перед банком по кредитному договору по основному долгу составила 135 382,04 руб., по процентам – 16 668,68 руб.

Согласно договора кредитного страхования от несчастных случаев и болезней №SQL-R24-2007-01805-090118, заключенного между Лебедевой И.Н. и ООО СК «Согласие» 09.01.2018 страховым случае является, в том числе, смерть застрахованного лица. Страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору № 24572007CCSQFZY13035 от 09.01.2018. Страховщик, признав смерть Лебедевой И.Н. страховым случаем, произвел наследникам Михайловой В.П., Лебедеву П.С., Лебедеву А.П. в суммах 45816,56 руб., 45818,56 руб. и 45816,57 руб. соответственно.

По данным УФССП России по Удмуртской Республике на дату смерти в отношении Лебедевой И.Н. исполнительных производств не имелось.

Данные обстоятельства следуют из материалов дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано выше, заемщик по кредитному договору Лебедева И.Н. -Дата- умерла.

После смерти Лебедевой И.Н. нотариусом ... ФИО заведено наследственное дело, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство, являются: супруг Лебедев П.С. (1/3 доля), дочь Михайлова В.П. (1/3 доля), сын Лебедев А.П. (1/3 доля)

Согласно свидетельствам о праве на наследство в состав наследства, открывшегося после смерти Лебедевой И.Н., входят: квартира по адресу ... (кадастровой стоимостью 1 699 486,80 руб.), страховая сумма в размере 58 854,75 руб. (ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»), страховая сумма в размере 137 449,69 руб. (ООО СК «Согласие»)

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти Лебедевой И.Н., не установлено.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по адресу ....

При рассмотрении дела судом установлено, что -Дата- умер наследник Лебедевой И.Н. – ее супруг Лебедев П.С.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Лебедева П.С., являются: дочь Михайлова В.П. (1/2 доля), сын Лебедев А.П. (1/2 доля)

Из Выписки из ЕГРН следует, по состоянию на -Дата- в собственности Лебедева П.С. находилась 1/3 доля квартиры по адресу ....

По состоянию на -Дата- в собственности Лебедева П.С. также находилось транспортное средство ГАЗ24, г/н №.

Наличие иного имущества, принадлежащего на день смерти Лебедеву П.С., не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку кредитный договор между ПАО «Росбанк» и Лебедевой И.Н. заключен, денежные средства переданы заемщику на условиях срочности, возвратности и платности, которыми Лебедева И.Н. распорядилась по своему усмотрению, но свои обязательства по договору не исполнила в связи со смертью, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, то эти обязательства переходят к ее наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Определяя размер наследственной массы, суд приходит к следующему.

Из Выписки из ЕГРН, содержащейся в материалах наследственного дела после смерти Лебедевой И.Н., следует, кадастровая стоимость квартиры по адресу ... составляет 1 699 486,80 руб. Кроме того, в состав наследственной массы вошли страховая сумма в размере 58 854,75 руб. (ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»), страховая сумма в размере 137 449,69 руб. (ООО СК «Согласие»)

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.01.2024 сумма задолженности перед банком по кредитному договору составила 152 050,72 руб., из них: 135 382,04 руб. – основной долг, 16 668,68 руб. – проценты за пользование.

Таким образом, стоимость перешедшего к каждому из наследником наследственного имущества значительно превышает размер истребуемого долга.

Из содержания вышеуказанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть заемщика по кредитному договору не является основанием для прекращения его обязательств перед банком, поскольку в этом случае его обязательства по кредитному договору переходят к наследникам, принявшим наследство, которые становятся солидарными должниками перед банком, и исполняют обязательства заемщика по такому договору, но в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

По настоящему делу установлено, что смерть Лебедевой И.Н. наступила до момента полного исполнения ею своих обязательств перед банком, в связи с чем, ее обязательства по кредитному договору перешли к ответчикам Михайловой В.П., Лебедеву А.П., которые в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Лебедевой И.Н., а затем после смерти наследника Лебедевой И.Н. – супруга Лебедева П.С. (в том числе и долг Лебедевой И.Н.).

Поскольку после смерти заемщика по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, вследствие нарушения ответчиками как правопреемниками умершего заемщика условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор (банк) правомерно потребовал досрочного возврата оставшейся части кредита.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными.

Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям договора, требованиям законодательства, в том числе, положениям ст. 319 ГК РФ, Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Лебедева А.П., Михайловой В.П. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 152 050,72 руб., из которых: 135 382,04 руб. – основной долг, 16 668,68 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца удовлетворены, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4241,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии №, выдан -Дата- МВД по ...), ФИО2 (паспорт №, выдан -Дата- ОУФМС по ...) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 24572007CCSQFZY13035 от 09.01.2018 в размере 152 050,72 руб. (из них: 135 382,04 руб. – основной долг, 16 668,68 руб. – проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4241,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025.

Судья С.И. Арсагова С.И. Арсагова