Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-141/2017

Гражданское дело № 2-141/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 14 августа 2017 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 ноября 2014 года между Истцом ФИО1 и Ответчиком ФИО3 был заключен договор. В соответствии с указанным договором Ответчик получил у Истца муку пшеничную общей стоимостью 980 000 рублей, с обязанностью возвратить Истцу денежные средства в сумме 980 000 рублей в срок не позднее 01 марта 2015 года. Указанные договорные обязательства подтверждаются распиской от 20 ноября 2014 года, собственноручно выданной Ответчиком ФИО3 Учитывая, что сторонами заключен договор, содержащий элементы как договора купли-продажи, так и договора займа, можно утверждать, что сторонами заключен смешанный договор. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, частично оплатил долг в размере 800 000 рублей. Таким образом, Истец вправе взыскать с Ответчика убытки в сумме 180 000 руб. 00 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2015 года по 04.03.2015 года (3 дня) составляет 144 руб. 25 коп., исходя из расчета: ключевая ставка Банка России составляет 9,75 процентов годовых, 180 000 : 100 х 9,75 : 365 х 3 дня = 144,25. На основании изложенного просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере 180 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 802,89 рублей.

23.06.2017 г. истец ФИО1 исковые требования изменил, предоставив письменное ходатайство, ссылаясь на то, что Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В счёт исполнения договора Ответчик денежные средства Истцу не передавал. При подаче искового заявления, Истец не верно указал о частичной оплате Ответчиком суммы задолженности. Платежей в счет исполнения обязательств Ответчиком не производилось. Сумма задолженности составляет 980 000 рублей, сумма процентов за период с 02.03.2015 года по 20.06.2017 года (841 день) составляет 220 157 руб. 67 коп., исходя из расчета: ключевая ставка Банка России 9,75 % годовых, 980 000 : 100 х 9,75 : 365 х 841 день = 220 157,67. Просит взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу Истца ФИО1 денежные средства в сумме 1 200 157 руб. 67 коп., в том числе: убытки в сумме 980 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 220 157 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства по расписке ФИО1 не передавались, все поступившие на карту ФИО1 денежные средства от ФИО5, шли в счет погашения задолженности ООО « Петровское» перед ИП ФИО6, что подтверждается актами сверки расчетов подписанных ФИО3

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, пояснил, что долг в полном объеме возвращен Истцу, с банковской карты ФИО5 по поручению и за счет ФИО3, он в счет погашения задолженности по расписке передавал деньги ФИО5, а она перечисляла их со свей карты на карту ФИО1 На сегодняшний день задолженность по расписке отсутствует.

Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласился, пояснил, что расписка была выдана в счет обеспечения обязательств ООО «Петровское» перед ИП ФИО6 Всего с карты ФИО5 было перечислено на карту ФИО1 1 352 000 рублей, следовательно долг ФИО3 перед ФИО1 отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что она по просьбе ФИО3, перечисляла со своей карты на карту ФИО1 денежные средства, суммы были разные, сколько было платежей и на какую сумму не помнит. ФИО3 ей говорил, что это в счет оплаты за муку.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она является индивидуальным предпринимателем, с ООО «Петровское» работает уже около шести лет, занимается поставкой муки. Расчет производился по-разному, иногда деньги передавал сам ФИО3, иногда его сын, были перечисления через карту её мужа ФИО1, денежные средства приходили ему на карту, в том числе от ФИО5, он их снимал, привозил ей, и они их оприходовали, это шло в счет погашения обязательств ООО «Петровское», все это указано в актах сверки расчетов, которые от ООО «Петровское» подписаны ФИО3 Её супруг индивидуальный предприниматель, также занимается поставкой муки. Были ли деловые отношения между ФИО3 и её супругом ФИО1 ей не известно.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расписке от 20 ноября 2014 г., написанной собственноручно ФИО3, он получил от ФИО1 муку на сумму 980 000 рублей и обязался вернуть деньги за товар 01 марта 2015 г.

В судебном заседании ФИО3, не отрицал факт написания долговой расписки, представленной стороной истца в материалы дела, однако утверждал, что полностью по ней рассчитался, предоставив выписку по счетам ФИО5, которая по его просьбе со своих банковских карт переводила денежные средства на карту ФИО1

Согласно выписке с карты ФИО5 на карту ФИО1 были произведены следующие перечисления:

12.02.2015 г. – 80 000 рублей; 04.03.2015 г. – 100 000 рублей; 19.06.2015 г. – 87 000 рублей; 24.06.2015 г. – 45 300 рублей; 07.09.2015 г. – 32 000 рублей; 16.09.2015 г. – 51 000 рублей; 23.09.2015 г. – 30 000 рублей; 24.09.2015 г. – 76 000 рублей; 14.10.2015 г. – 104 300 рублей; 22.10.2015 г. – 50 000 рублей; 26.10.2015 г. – 58 000 рублей; 06.11.2015 г. – 50 000 рублей; 10.11.2015 г. – 23 500 рублей; 12.11.2015 г. – 50 000 рублей; 09.12.2015 г. – 50 000 рублей; 18.01.2016 г. – 40 000 рублей; 03.03.2016 г. – 50 000 рублей; 11.03.2016 г. – 40 000 рублей; 18.03.2016 г. – 50 000 рублей; 05.04.2016 г. – 95 000 рублей; 20.05.2016 г. – 90 000 рублей; 02.06.2016 г. – 40 000 рублей; 28.06.2016 г. – 40 000 рублей; 05.08.2016 г. – 20 000 рублей. Общая сумма перечислений составила 1 352 000 рубля. Данный факт сторонами не оспаривается.

Как следует из предоставленного представителем истца акта сверки расчетов между ИП ФИО6 и ООО «Петровское», денежные средства, поступившие на карту ФИО1 были зачтены в счет погашения долга ООО «Петровское» перед ИП ФИО6, даты оплаты и суммы соответствуют датам и суммам, указанным в выписке по счету ФИО5, за исключением платежей от 19.06.2015 г. – 87 000 рублей; 07.09.2015 г. – 32 000 рублей; 23.09.2015 г. – 30 000 рублей; 24.09.2015 г. – 76 000 рублей, которые не отражены в акте. Акт сверки расчетов подписан ИП ФИО6 и директором ООО «Петровское», ответчиком по настоящему делу, ФИО3

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в счет оплаты долга по расписке ФИО3 было перечислено ФИО1 225 000 рублей (87 000 + 32 000 + 30 000 + 76 000 = 225 000), остальные денежные средства перечисленные на карту ФИО1 были произведены в счет оплаты долга ООО «Петровское» перед ИП ФИО6

Законом установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 11 ст. 310 ГК РФ).

По мнению суда, представленная стороной истца расписка, написанная ответчиком ФИО3, не содержит неясностей относительно действий ответчика как заемщика, и относительно взятых им обязательств по возврату долга до 01 марта 2015 г.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с ФИО3 подлежит взысканию долг по расписке в сумме 755 000 рублей (980 000 – 225 000 = 755 000).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца за период с 02.03.2015 по 20.06.2017 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При сумме задолженности 980 000 руб., частичной оплате долга, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 02.03.2015 по 31.05.2015 (91 дн.): 980 000 x 91 x 8,25% / 365 = 20 157,12 руб.

- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 980 000 x 14 x 10,89% / 365 = 4 093,45 руб.

- с 15.06.2015 по 19.06.2015 (5 дн.): 980 000 x 5 x 10,81% / 365 = 1 451,21 руб.

- с 20.06.2015 по 14.07.2015 (25 дн.): 893 000 x 25 x 10,81% / 365 = 6 611,87 руб.

- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 893 000 x 33 x 9,89% / 365 = 7 984,89 руб.

- с 17.08.2015 по 07.09.2015 (22 дн.): 893 000 x 22 x 9,75% / 365 = 5 247,90 руб.

- с 08.09.2015 по 14.09.2015 (7 дн.): 861 000 x 7 x 9,75% / 365 = 1 609,95 руб.

- с 15.09.2015 по 23.09.2015 (9 дн.): 861 000 x 9 x 9,21% / 365 = 1 955,30 руб.

- с 24.09.2015 по 24.09.2015 (1 дн.): 831 000 x 1 x 9,21% / 365 = 209,69 руб.

- с 25.09.2015 по 14.10.2015 (20 дн.): 755 000 x 20 x 9,21% / 365 = 3 810,16 руб.

- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 755 000 x 33 x 9,02% / 365 = 6 157,08 руб.

- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 755 000 x 28 x 9% / 365 = 5 212,60 руб.

- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 755 000 x 17 x 7,18% / 365 = 2 524,80 руб.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 755 000 x 24 x 7,18% / 366 = 3 554,69 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 755 000 x 25 x 7,81% / 366 = 4 027,70 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 755 000 x 27 x 9% / 366 = 5 012,70 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 755 000 x 29 x 8,81% / 366 = 5 270,35 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 755 000 x 34 x 8,01% / 366 = 5 617,94 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 755 000 x 28 x 7,71% / 366 = 4 453,26 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 755 000 x 29 x 7,93% / 366 = 4 743,92 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 755 000 x 17 x 7,22% / 366 = 2 531,93 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 755 000 x 49 x 10,50% / 366 = 10 613,32 руб.

- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 755 000 x 104 x 10% / 366 = 21 453,55 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 755 000 x 85 x 10% / 365 = 17 582,19 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 755 000 x 36 x 9,75% / 365 = 7 260,41 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 755 000 x 48 x 9,25% / 365 = 9 184,11 руб.

- с 19.06.2017 по 20.06.2017 (2 дн.): 755 000 x 2 x 9% / 365 = 372,33 руб.

Итого: 168 704,42 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 12 437 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 755 000 (семьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 704 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот четыре) рубля 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 437 (двенадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тевризский районный суд Омской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.А. Задорожний

Мотивированное решение составлено 18.08.2017 г. _____________