Решение № 2А-180/2020 2А-180/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-180/2020

Дело № 2а-180/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

03 марта 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что Пак И.С. владел на праве личной собственности транспортными средствами.

Сумма задолженности по транспортному налогу за 2017 год составила 18 000 рублей.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 10 октября 2018 года об уплате налога. В связи с отсутствием оплаты сумм налога Паку И.С. были начислены пени.

В связи с неуплатой задолженности в установленный законодательством срок Паку И.С. направлено требование№ от 30 января 2019 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 04 апреля 2019 года.

Мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области 24 мая 2019 года вынесен судебный приказ № о взыскании с Пака И.С. задолженности по налогам. В связи с поступившими возражениями от налогоплательщика судебный приказ 02 декабря 2019 отменен.

По состоянию на 09 февраля 2020 года задолженность по транспортному налогу за 2017 год ФИО1 не уплачена.

Изложив в административном исковом заявлении указанные обстоятельства, Межрайонная ИФНС России № 1 по Сахалинской области просит взыскать с Пака И.С. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 18 000 рублей, пени в размере 263 рублей 10 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; от начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области ФИО2 поступило заявление, в котором она просит дело рассматривать в отсутствие представителя.

Административный ответчик Пак И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». Таким образом, судом обязанность по извещению административного ответчика о рассмотрении дела исполнена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения транспортных средств.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, Пак И.С. в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является плательщиком налогов.

Административному ответчику в 2017 году (полный календарный год) принадлежал автомобиль «Toyota Celsior», государственный регистрационный знак <***>, мощностью двигателя 240 лошадиных сил.

В соответствии со статьей 5 Закона Сахалинской области от 29 ноября 2002 года № 377 «О транспортном налоге», ставка транспортного налога в 2017 году для легкового автомобиля с мощностью двигателя от 200 до 250 лошадиных сил установлена в размере 75 рублей (с каждой лошадиной силы).

Таким образом, размер транспортного налога за 2017 год составляет 18 000 рублей: 240 х 75 = 18 000 рублей.

Положениями пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов административного дела следует, что 17 августа 2018 года Паку И.С. направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере 18 000 рублей за 2017 год в срок до 03 декабря 2018 года. В установленный в уведомлении срок административный ответчик не оплатил налог, в связи с чем 27 февраля 2019 года административным истцом в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога в размере 18 000 рублей и пени в размере 263 рублей 10 копеек в срок до 04 апреля 2019 года.

В установленный в требовании срок уплаты налога до 04 апреля 2019 года требование налогового органа административным ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности по налогу, пени судом проверен и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

24 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Пака И.С. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 18 000 рублей и пени в размере 263 рублей 10 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 02 декабря 2019 года судебный приказ от 24 мая 2019 года отменен.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области обратилась с настоящим административным иском в течение шести месяцев после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в пределах срока, установленного вышеприведенной правовой нормой, а также принимая во внимание, что обстоятельства, связанные с образованием у ответчика недоимки по уплате транспортного налога и пени, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, ранее налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговое уведомление, требование об уплате налога и пени, суд полагает административные исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени с Пака И.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Анивский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 730 рублей 52 копеек, от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 18 000 рублей, пени в размере 263 рублей 10 копеек, а всего 18 263 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 730 (семьсот тридцать) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова