Приговор № 1-74/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019

<иные данные>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре КУЗЬМИНОЙ Ю.А., с участием государственного обвинителя военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката БОГАЧЕВОЙ Т.Г., представившей удостоверение № 39/643 и ордер № <иные данные>, а также потерпевшего Х., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 7 до 9 часов ХХ ХХ ХХ года, находясь в <адрес> в квартире № ХХХ в доме № ХХХ по ул. <адрес>, ФИО2, употребив спиртные напитки, желая похитить чужие денежные средства, <иные данные> похитил банковскую карту № ХХХ ПАО «<иные данные>» с номером счета ХХХ, принадлежащую гражданину Х и листок бумаги с пин-кодом к ней. После этого подсудимый в банкомате отделения ПАО «<иные данные>», расположенном в доме № ХХХ по ул. <адрес> в <адрес>, в 9 часов 25 минут и в 9 часов 29 минут этого же дня по этой карте снял со счета 18000 рублей и 50000 рублей соответственно.

Затем ФИО2 уехал в <адрес>, где в банкомате ПАО «<иные данные>», расположенном в <адрес> используя ту же карту снял со счета потерпевшего в 11 часов 11 минут, в 11 часов 13 минут и в 11 часов 19 минут этого же дня соответственно 100000 рублей, 10000 рублей и 2500 рублей, а всего таким образом похитил 180500 рублей, принадлежавших потерпевшему, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах содеянного и мотивах совершенного дал показания соответствующие изложенному выше. При этом он показал, что около 7 часов ХХ ХХ ХХ года в помещении отделения ПАО «<иные данные>» в <адрес> познакомился с Х, который находился в состоянии алкогольного опьянения и снимал деньги в банкомате.

По предложению последнего они прибрели бутылку водки и поехали к нем у домой, где выпили эту бутылку водки. После этого Х заснул, а он похитил из сумки в комоде в коридоре его банковскую карту и пин-код к ней на листе бумаги.

Затем с этой картой он вернулся в вышеуказанное отделение банка, где дважды снял через банкомат деньги Х сначала 18000 рублей, а через некоторое время еще 50000 рублей.

Далее ФИО2 пояснил, что на автобусе приехал в <адрес>, где в <иные данные> в банкомате снова трижды снял деньги с карты Х, а именно 100000 рублей, 10000 рублей и 2500 рублей. Снятые деньги он потратил на развлечения.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Х в судебном заседании пояснил, что ХХ ХХ ХХ года в «<иные данные>» получил кредитную карту с лимитом в <иные данные> рублей, которой пользовался от случая к случаю и хранил ее дома. В ночь с 16 на 17 июля 2019 года он употреблял спиртные напитки, а утром около 7 часов приехал в отделение «<иные данные>» на <адрес>, чтобы снять с указанной карты деньги с целью приобретения спиртного.

Там он познакомился с подсудимым, после чего по его предложению они приобрели бутылку водки и поехали к нему домой, <адрес> где распили эту водку, после чего он заснул. Проснувшись в предобеденное время, он обнаружил, что из его сумки, находившейся в прихожей, пропала его банковская карта и листок бумаги с пин-кодом к ней, а затем в мобильном телефоне он увидел СМС-сообщения о снятии денег с карты на общую сумму 180500 рублей, после чего он заблокировал эту карту и в этот же день обратился в правоохранительные органы.

Помимо этого потерпевший пояснил, что размер похищенных у него денег является для него значительным, поскольку он постоянного места работы не имеет, подрабатывает на строительстве, а ежемесячный его доход составляет около 30000 рублей.

В соответствие с информацией о движении денежных средств ПАО «<иные данные>» от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ банковская карта ХХХ с номером счета ХХХ была оформлена на Х С этой карты в банкомате в <адрес> ХХ ХХ ХХ года в 10 часов 25 минут (время Московское) было снято 18000 рублей, а в 10 часов 29 минут (время Московское) – 50000 рублей, в банкомате в <адрес> в 12 часов 11 минут (время Московское) было снято 100000 рублей, в 12 часов 13 минут (время Московское) – 10000 рублей, в 12 часов 19 минут (время Московское) – 2500 рублей.

Из протокола осмотра от ХХ ХХ ХХ года видеозаписи с видеокамеры в помещении с банкоматами в г. Балтийске, проведенного с участием ФИО2, следует, что он опознал себя в человеке, снявшим деньги в банкомате в 9 часов 25 минут и в 9 часов 29 минут.

В соответствие с заключением комиссии экспертов от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ подсудимый каким-либо психическим расстройством, временным (болезненным) психическим расстройством, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию он способен осознавать характер своих действий и руководить ими как ранее, так и в настоящее время. В момент совершения инкриминируемых ему деяний он признаков какого-либо психического заболевания не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не нарушало, его способность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает установленной вину ФИО2 в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в хищении денег в размере 186320 рублей, в т.ч. 180500 рублей, находившихся на счете Х и 5820 рублей взимаемой банком комиссии за обналичивание денежных средств с кредитной карты.

Из показаний на предварительном следствии работника ПАО «<иные данные>» Э следует, что по договору с клиентом за снятие наличных с кредитной карты банком взимается процент от снимаемой суммы – 3%, но не менее 390 рублей. Данное условие отражено только в договоре и каким-либо образом не отображается на мониторе банкомата.

С учетом изложенного, полагая, что об этом условии знал лишь потерпевший, что следует из его показаний в судебном заседании, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен лишь на хищение денег, снимаемых им со счета Х при помощи его банковской карты, размер которых отражался на мониторе банкомата, а именно 180500 рублей, в связи с чем уменьшает размер похищенных им денег до этой суммы, исключая комиссию банка в размере 5820 рублей.

Поскольку ФИО2 17 июля 2019 года похитил с банковского счета Х деньги в сумме 180500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, то суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание учитывает, что он явился с повинной, раскаивается в содеянном, возместил частично на сумму 100000 рублей потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб.

Кроме того, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, принимая во внимание показания подсудимого и потерпевшего об употреблении ими спиртных напитков, а также вышеуказанное заключение комиссии экспертов о нахождении подсудимого во время совершения преступления в состоянии простого алкогольного опьянения, суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что препятствует снижению категорий совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту

л/с <***>

Управление Федерального казначейства по Калининградской области,

р/с <***> в отделении Калининград,

ИНН: <***>,

КПП: 390601001,

ОКТМО: 27605000,

КБК: 41711621010016000140,

УИН: 0, назначение платежа: УД № ХХХ

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – информацию о соединениях по номеру ХХХ, информацию о движении денежных средств по банковскому счету № ХХХ, компакт-диск с четырьмя видеофайлами, три отрезка клейких лент – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 10870 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, взыскать с осужденного в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин