Приговор № 1-14/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Бушуевой О.В.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Комаричского района Брянской области Сарсенбаева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката

НО «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО2,

предъявившего удостоверение № 627 от 10.11.2014 года и ордер № 382274

от 22.02.2018 года,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты>.,ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении <данные изъяты> расположенного по <адрес> Там же находился состоящий в должности <данные изъяты> ФИО3 как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей.В ходе составления в отношении ФИО1 административного материала и дальнейшего доставления в ОП МО МВД России «Севский»,ФИО1 в указанные выше время и место, выражаясь нецензурной бранью, не реагируя на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя властиФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ФИО3 один удар кулаком в область груди и один удар ногой по левой кисти, чем причинилФИО3 физическую боль.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимогоФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, чтоФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшийФИО3 также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ПодсудимыйФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не имеет судимости, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно - как лицо, на которое жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, наличие заболевания,инвалидностиIII группы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд обстоятельством, отягчающим наказаниеФИО1, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние обусловило совершение преступления подсудимым. Изложенное исключает возможность изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказаниеФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, ввиду чего наказание в виде лишения свободы суд назначаетФИО1 с применением ст.73 УК РФ - условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ: форменную куртку и форменные брюки оставить по принадлежности уФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенноеФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцевс возложением обязанностей: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденногоФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: форменную куртку и форменные брюки оставить по принадлежности у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья О.В. Бушуева