Решение № 2-3453/2017 2-3453/2017 ~ М-3307/2017 М-3307/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3453/2017

К делу 2-3453/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 15 сентября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013г. в размере 320196 (Триста двадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 57 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2013г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 Датой расторжения договора считать 13.01.2017г. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 6 402 (Шесть тысяч четыреста два) рубля и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) Индивидуальному предпринимателю ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 11.12.2014г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в разделе 1 Кредитного договора № от 13.12.2013г.

Сумма кредита в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей была выдана заемщику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 13.12.2013г. и выпиской по счету Индивидуального предпринимателя ФИО1 Условия кредитного договора № от 13.12.2013г. Ответчик не выполняет с января 2014г.

По состоянию на 12.01.2017г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору № от 13.12.2013г. составляет 320 196,57 (Триста двадцать тысяч сто девяносто шесть рублей 57 копеек), из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 27.01.2014г. по 12.01.2017г. - 290 000 (Двести девяносто тысяч рублей); сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с 28.01.2014г. по. 01.2017г. - 18,25 (Восемнадцать рублей 25 копеек); - сумма просроченных процентов с 27.01.2014г. по 12.01.2017г. - 30 178,32 (Тридцать тысяч сто семьдесят восемь рублей 32 копейки).

Банком в июле 2016г. была направлена претензия Ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка Ответчиком по настоящее время не исполнено.

Однако, наряду с вышесказанным сообщаем, в п. 63 Постановления пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензия к ответчику была направлена по адресу, который указан в параметрах кредитного договора и договоров поручительства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока погашения кредитной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а Заемщик обязан исполнить вышеуказанные требования в установленные сроки.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивает не только интересы Истца, но и интересы вкладчиков Банка. Банк размещает в кредиты денежные средства вкладчиков и выплачивает на них проценты. Невозвращение ответчиком задолженности по кредиту влечет риск невозвращения вкладов, это может негативно отразиться на своевременной выплате Банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации Банка.

Поскольку кредитный договор № от 13.12.2013г. был заключен с Индивидуальным предпринимателем ФИО1, Банком «Первомайский» (ПАО) было подано исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2017г. производство по данному делу было прекращено в связи с тем, что ФИО1 утратила статус предпринимателя. Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в Анапском городском суде Краснодарского края.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком «Первомайский» (ПАО) Индивидуальному предпринимателю ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов, срок возврата кредита установлены в разделе 1 Кредитного договора № от 13.12.2013г.

Сумма кредита в размере 300 000 рублей была выдана заемщику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 путем перечисления на ее расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 13.12.2013г. и выпиской по счету индивидуального предпринимателя ФИО1

Условия кредитного договора № от 13.12.2013г. ответчик не выполняет с января 2014г. По состоянию на 12.01.2017г., согласно расчету общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от 13.12.2013г. составляет 320 196,57 (Триста двадцать тысяч сто девяносто шесть рублей 57 копеек), из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 27.01.2014г. по 12.01.2017г. - 290 000 (Двести девяносто тысяч рублей); сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с 28.01.2014г. по. 01.2017г. - 18,25 (Восемнадцать рублей 25 копеек); - сумма просроченных процентов с 27.01.2014г. по 12.01.2017г. - 30 178,32 (Тридцать тысяч сто семьдесят восемь рублей 32 копейки).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Факт нарушения Ответчиком кредитного договора подтвержден расчетом.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, и неисполнение Ответчиком своих обязательств по возврату Кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивает интересы истца, вкладчиков Банка.

В связи с тем, что кредитный договор № от 13.12.2013г. был заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО1, Банком «Первомайский» (ПАО) было подано исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2017г. производство по данному делу было прекращено в связи с тем, что ФИО1 утратила статус предпринимателя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013г. в размере 320196 (Триста двадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 57 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2013г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 13.01.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 6 402 (Шесть тысяч четыреста два) рубля и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение 7 суток.

Председательствующий П.М. Ковальчук