Решение № 2-2118/2019 2-68/2020 2-68/2020(2-2118/2019;)~М-2139/2019 М-2139/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-2118/2019

Дело №2-68/2020

УИД 23RS0001-01-2019-002985-70


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 17 февраля 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

страховое возмещение в размере 400 000 рублей;

неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки в размере 775 462 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы страхового возмещения,

возмещение расходов на оплату экспертного заключения в размере 10000 рублей,

возмещение расходов на оплату диагностики ходовой части после ДТП в размере 7500 рублей,

услуги представителя 25000 рублей,

расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы 25000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 24 апреля 2019 г., в 20 ч. по адресу: <адрес> на территории парковки ТЦ «Восход» стали участниками ДТП:

автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3,

автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный номер № под управлением водителя С.Х.Ф., транспортное средство принадлежит С.Р.Г.

Виновником данного ДТП является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № С.Х.Ф., что подтверждается постановлением № от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника ДТП (С.Х.Ф.) застрахована страховой компанией АО «Согаз» по договору серии №.

Гражданская ответственность истца застрахована страховой компанией ОАО «Альфа Страхование» по договору серии №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащем истцу, были причинены механические повреждения.

Истец на основании статей 11-13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Сотрудниками страховой компании был произведен 29 апреля 2019 года осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра.

Страховщиком, с составлением акта осмотра транспортное средство, данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, однако после указанного осмотра, каких-либо выплат или направление на ремонт по поврежденному транспортному средству не поступало.

Истцом было организовано проведение экспертизы у ИП Д.В.А. 15 мая 2019 года, о чем был извещен филиал СК «Альфа Страхование» в Краснодарском крае.

Согласно экспертно-техническому заключению № от 15 мая 2019 года, ущерб, причиненный автомобилю истца, составил 402 144, 72 руб.

Согласно вышеуказанному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта, транспортного средства составила больше определённой Страховщиком суммы страхового возмещения, которая не может покрыть необходимые расходы Истца для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В этой связи Истец обратился в ОАО «Альфа Страхование» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме, которая была направлена в адрес компании 29.07.2019. В ответ на претензию ОАО Альфа Страхование» за исходящим № от 02.08.2019 в адрес Истца поступило предложение об урегулировании возникшего спора путем обращения в отдел страховых выплат ОАО «Альфа Страхование». По прибытию в филиал ОАО «Альфа Страхование» Истцу было предложено подписать соглашение о возмещение убытков понесенных в результате ДТП в сумме 41 900 рублей, о чем Истец был вынужден отказаться, не согласившись с указанным предложением, так как сумма, предложенная ОАО «Альфа Страхование» недостаточна для восстановительного ремонта транспортного средства.

09 сентября 2019 года Истцом в соответствии со статьей 16 и 17 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в адрес Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций направлено обращение о разрешении возникшего спора с ОАО «Альфа Страхование».

25 октября 2019 года Истцом получено уведомление о принятом финансовым уполномоченным решении об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям: - письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Альфа Страхование» сообщило заявителю о страховом возмещении в форме направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Б.А.А. (далее СТО) о чем заявителю 17.05.2019 было направлено смс-сообщение. В качестве подтверждения направление смс- оповещения, предоставлено уведомление ООО «СМС Трафик» от 18.05.2019.

С решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Истец не согласен по следующим основаниям: в связи с силу определенного возраста, а также не умением осуществлять какие-либо действия с мобильного телефона, кроме осуществления звонков, входящих и исходящих, не мог быть уведомлен надлежащим образом, как был уведомлен ненадлежащим образом ОАО Альфа Страхование».

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчик исковые требования просил отклонить, при удовлетворении просил уменьшить штраф и неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2019 С.Х.Ф. признан виновным по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указано, что 24.04.2019 в 20 ч. в <адрес> на территории парковки ТЦ «Восход» произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.Х.Ф., транспортное средство принадлежит С.Р.Г.

Согласно экспертному заключению от 15.05.2019 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 402144 рубля 72 копейки.

16.05.2019 истец обратился в ОАО «Альфа Страхование» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме.

Решением службы финансового уполномоченного от 18.10.2019 в удовлетворении требований ФИО3 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 402144 руб. 72 коп. отказано.

В решении указано, что 17.05.2019 ФИО3 направлено уведомление о направлении на ремонт на СТОА. 30.07.2019 в АО «АльфаСтрахование» направлена претензия о выплате страхового возмещения. Письмом от 02.08.2019 АО «АльфаСтрахование» сообщило о направлении уведомления от 17.05.2019 о направлении на ремонт. Также АО «АльфаСтрахование» указало о возможности выплаты возмещения при наличии согласия в письменной форме.

Письмом от 02.08.2019 ответчик сообщил истцу, что ему 17.05.2019 направлено уведомление о направлении на ремонт автомобиля на СТОА ИП ФИО4. Также указано, что истец вправе выбрать возмещение вреда в форме страховой выплаты, подтвердив совё согласие в письменной форме. Для этого необходимо обратиться в офис АО «АльфаСтрахование».

Согласно заключению эксперта № от 17.01.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 413550 рублей.

Согласно ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст.11 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, и данная обязанность так же предусмотрена ст. 12 Настоящего закона.

Согласно п.11 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра поврежденного имущества. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу поврежденного имущества в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой), что предусмотрено п. 13 данной нормы.

Согласно ст.4 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом, на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п.«б» п.18 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения в результате ДТП имущества потерпевшего размер, подлежащих возмещению, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.«д» ч.16.1 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания

Согласно ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Таким образом, отношения между истцом и ответчиком должны регулироваться также и законодательством о защите прав потребителей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителе, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" №2300-1 от 07.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит выводы эксперта в заключении № от 17.01.2020 наиболее достоверными, т.к. эксперт предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом подробно описаны повреждения автомобиля, определение стоимости ремонта с учётом Методических рекомендаций.

Причинённый имуществу потерпевшего вред превышает 400000 рублей, ответчик признал его страховым случаем, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 400000 рублей.

При этом суд не находит оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Ответчик направил истцу уведомление о направлении на ремонт, а также сообщил о возможности выплаты страхового возмещения при наличии письменного согласия истца на это. Однако, истец с соответствующим заявлением к ответчику не обращался. Таким образом, отсутствует вина ответчика в неполучении истцом страхового возмещения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Требованиями ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы: оплата экспертного заключения 10000 рублей, оплата диагностики ходовой части автомобиля 7500 рублей, оплата судебной экспертизы 25000 рублей, расходы на представителя 25000 рублей, что подтверждено квитанциями. В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы: оплата экспертного заключения 6000 рублей, оплата диагностики ходовой части автомобиля 4000 рублей, оплата судебной экспертизы 15000 рублей.

С учетом принципов разумности и справедливости, исходя из продолжительности и сложности дела, участия представителя истца в трёх судебных заседаниях, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО3 страховое возмещение 400000 рублей,

Требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО3 судебные расходы: оплата экспертного заключения 6000 рублей, оплата диагностики ходовой части автомобиля 4000 рублей, оплата судебной экспертизы 15000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: