Постановление № 5-64/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело 5-64/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года

п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 ударил дочь несовершеннолетнюю ФИО2, 25.11.2007г. рождения, шнуром от зарядного устройства по ягодицам несколько раз, чем причинил ей физическую боль и страдания. Из акта СМЭ № установлено, что амбулаторной карте на имя ФИО2, 2007г.р. обнаружены ссадины на спине, левом бедре и левой ягодице, гематомы, ввиду краткости описания повреждений высказаться о вреде здоровью не представляется возможным,- т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что по звонку супруги разобраться с дочерью по поводу кражи денег он превысил свои родительские обязанности, не справился с эмоциями и причинил дочери побои, в содеянном раскаивается.

Согласно исследованного судом письменного объяснения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонила супруга, находящаяся в турпоездке в КНР и сообщила, что 09.05.17г.их совместная дочь ФИО2 была у родственницы ФИО7 Олеси на <адрес> и там похитила деньги в сумме 1500 руб., супруга попросила поговорить с дочерью и по возможности вернуть деньги владельцу, дочь призналась в краже, а он со злости ударил её шнуром зарядного устройства телефона в области ягодиц один раз, а также ударил дважды ладонью в область ягодиц, признает свою вину в части нанесения побоев несовершеннолетнему ребенку.

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. она, будучи в гостях у своей тети, взяла у неё деньги 1 500 руб. без разрешения, которые спрятала и частично потратила на личные нужды. 11.05.17г. ее отец начал на нее ругаться, потребовал вернуть деньги, ударил ее шнуром от зарядного устройства по ягодицам два раза и два раза ладонью, она испытала физическую боль и страдания.

Обстоятельства совершенного правонарушения ФИО1 отражены и в протоколе об АП № ПК-25 № от 11.07.17г.

Вина ФИО1 в причинении побоев потерпевшей подтверждается подробными письменными показаниями несовершеннолетней ФИО2, 2007г. рождения, рапортом о поступившем сообщении от ФИО4, объяснениями потерпевшей, тети потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО4, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи денег, актом судебно -медицинского обследования потерпевшей ФИО2, 25.11.2007г. рождения, №, согласно которого у потерпевшей имелись на кожных покровах ссадины по всей спине багрового цвета, на левом бедре, левой ягодице гематомы синюшно-бордового цвета, размером 5х5 см, диагноз: гематомы, ссадины посттраматические, ушиб грудной клетки слева».

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КОАП РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГг.),- нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, и основана на следующих доказательствах,: протокола об административном правонарушении ПК-25 № от 11.07.2017г., объяснениями потерпевшего и личными признательными объяснениями правонарушителя ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей, рапортом и другими материалами административного дела.

Действия ФИО1 верно квалифицированы как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены, экспертиза также проведена, следовательно, суд общей юрисдикции правомерно принял настоящее административное дело к своему производству после проведения административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 данное правонарушение совершил впервые, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1 ч.2 /ФЗ от 08.06.12г. № ФЗ/, ст.29.12 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через данный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1 и законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего.

Судья И.Г. Свиридова

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Пограничному району Приморского края,

р/с <***> Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток,

БИК 040507001, получатель Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району)

ИНН <***> КПП 252501001;

Код доходов поступлению в бюджет муниципального образования

188 116 90050 05 6000140

поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов

ОКТМО 05632000,

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.