Приговор № 1-469/2024 1-48/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-469/2024

копия

Дело № 1-48/2025 (1-469/2024; № 12401040034001335)

24RS0017-01-2024-007429-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

защитника Коновой М.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре –помощнике судьи Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

-осужден 04.02.2025г.приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, преступление совершены при следующих обстоятельствах.

26.09.2024 года, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 23.10.2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4119,88 руб. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 28.11.2024 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

28.11.2024 года в 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красный Яр» ООО «Смарт» по адресу: ул.Железнодорожников,д.8 в Железнодорожном районе г. Красноярска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа, похитил с полки магазина товар, а именно: одну бутылку напитка на основе пива «Тонне Гаррет Хард Ананас 6% ст/б», объемом 0,4л, стоимостью 52 рубля 60 копеек с учетом НДС, одну банку шпротов в масле «Русские берега ст/б», весом 270 гр, стоимостью 123 рубля 00 копеек с учетом НДС, один брикет масла сливочного «Крестьянское Красмол 72,5%», весом 180 гр, стоимостью 110 рублей 70 копеек с учетом НДС, одну упаковку чая «Гринфилд черный ФИО2 25 пак», стоимостью 73 рубля 00 копеек с учетом НДС, одну головку сыра «Бут Сливочный 55% Семенищна кг в/у», весом 0,594гр, стоимостью 436 рублей 59 копеек с учетом НДС за одну головку, а всего товаров на сумму 795 рублей 89 копеек с учетом НДС. После чего, с похищенным товаром направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, однако, ФИО1 свои преступные действия не смог довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе из магазина. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Смарт» материальный ущерб на сумму 795 рублей 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что действительно 28.11.2024г. находился в магазине «Красный яр» по ул.Железнодорожников,8 г.Красноярска, откуда пытался похитить пивной напиток, банку шпротов, сыр, чай, с похищенным прошел через кассовую зону, не оплатив товар, стал складывать в пакет и был задержан сотрудником магазина. С вмененным объемом и стоимостью товара согласен.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, из которых следует, что он работает в ООО «Смарт» гастронома «Красный Яр», согласно выданной на его имя доверенности представляет интересы ООО «Смарт» в суде, органах следствия, дознания. 28.11.2024 года около 11 часов 10 минут он находился на рабочем месте, в помещении службы охраны магазина «Красный Яр» по ул.Железнодорожников,8, ходе просмотра видеозаписей увидел, как магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, в торговом зале прошел к стеллажам с алкогольной продукцией различного наименования. В 11 часов 19 минут, мужчина прошел по торговому залу и взял со стеллажей товар и удерживая в руке, пройдя через кассовую зону, и не рассчитавшись за товар направился к выходу из магазина. Тогда он нажал на тревожную кнопку, вышел из служебного помещение и быстро пошел за ним. Подойдя, он представился и попросил пройти его с ним в помещение их магазина. Данный мужчина согласился и проследовал с ним. Через некоторое время к ним в магазин приехали сотрудники полиции, он сообщил им о случившемся. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1 ФИО1 пытался похитить одну бутылку напитка на основе пива «Тонне ФИО4 6% ст/б», объемом 0,4л, стоимостью 52 рубля 60 копеек с учетом НДС, одну банку шпротов в масле «Русские берега ст/б», весом 270 гр, стоимостью 123 рубля 00 копеек с учетом НДС, один брикет масла сливочного «Крестьянское Красмол 72,5%», весом 180 гр, стоимостью 110 рублей 70 копеек с учетом НДС, одну упаковку чая «Гринфилд черный ФИО5 25 пак», стоимостью 73 рубля 00 копеек с учетом НДС, одну головку сыра «Буттерчиз Сливочный 55% Семенишна кг в/у», весом 0,594гр, стоимостью 436 рублей 59 копеек с учетом НДС, а всего товаров на сумму 795 рублей 89 копеек с учетом НДС. (л.д.79-80).

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя, 28.11.2024 года он, совместно со полицейским ФИО7, в 09 час 00 минут заступил на дежурство до 09 часов 00 минут 29.11.2024 года по маршруту патрулирования «111», когда поступило сообщение о том, что в магазине «Красный Яр» ООО «Смарт» по ул. Железнодорожников, 8 в Железнодорожном районе г. Красноярска сработала тревожная кнопка охраняемого объекта. Прибыв по указанному адресу, в магазине их встретил сотрудник службы магазина – ФИО3, которым был установлен факт хищения и задержан мужчина пытавшийся похитить товар на сумму 795 рублей 89 копеек с учетом НДС. Просмотрев представленную видеозапись, он сверил внешность мужчины, находящегося в кабинете службы контроля, и убедился, что перед ними стоит тот же человек, что и на видеозаписи, мужчина представился ФИО1, был доставлен в отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 81-82 ).

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который 28.11.2024 в 11 часов 19 минут пытался похитить товар из магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <...> ( л.д. 8 ).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Красный Яр», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого был изъят товар, который ФИО1 пытался похитить, также изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине от 28.11.2024г.( л.д. 46-53 )

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен товар, который ФИО1 28.11.2024 пытался похитить из магазина «Красный Яр», расположенного по ул. Железнодорожников, 8 г. Красноярска, а именно: одна бутылка напитка на основе пива «Тонне Гаррет Хард Ананас 6% ст/б», объемом 0,4л, одна банка шпротов в масле «Русские берега ст/б», весом 270 гр., один брикет масла сливочного «Крестьянское Красмол 72,5%», весом 180 гр., одна упаковка чая «Гринфилд черный ФИО2 25 пак», одна головка сыра «Буттерчиз Сливочный 55% Семенишна кг в/у», весом 0,594гр. (л.д. 54-60 )

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 28.11.2024г., установленных в магазине «Красный Яр», расположенного по адресу: <...>, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 товаров (л.д. 64-70 ).

Актом добровольной выдачи от 28.11.2024г., согласно которого, ФИО1 добровольно выдал похищенный товар (л.д.10).

Стоимость товара подтверждается справкой о стоимости товара от 28.11.2024г., товарными накладными № от 16.11.2024г., № от 19.11.2024г., № от 11.11.2024г., № от 28.11.2024г., №№ от 27.11.2024г.. Факт хищения товара принадлежащего ООО «Смарт» подтверждается Уставом ООО «Смарт» от 2014 года, договором аренды №№., договором субаренды №., актом приема-передачи к договору субаренды №, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11-44).

Копией постановления по делу об административном правонарушении мирового суда судебного участка №71 в Свердловском районе г. Красноярска от 26.09.2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей, 88 копеек. (л.д. 72).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 А.В. по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», заключение судебно-психиатрического эксперта, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, состояние здоровья, награды и благодарности за участие в специальной военной операции, оказание помощи матери, добровольную выдачу похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, данные КНД, КПНД, характеристики. Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде исправительных работ, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор Ленинского районного суда г.Красноярска от 04.02.2025 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: находящиеся при деле- хранить в материалах уголовного дела; находящиеся у представителя потерпевшего- оставить представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк