Решение № 2А-2465/2024 2А-2465/2024~М-2087/2024 М-2087/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2А-2465/2024

Дело № 2а-2465/2024

УИД 74RS0030-01-2024-003775-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 30 октября 2024 года

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Вознесенской О.Н.

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к старшему судебному приставу исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2, судебному приставу исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО3, судебному приставу исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО4, ГУФССП по Челябинской области, Правобережному РОСП г. Магнитогорска о признании бездействия незаконным, обязании устранения нарушений

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО3, ГУФССП по Челябинской области о признании бездействия незаконным, обязании устранения нарушений.

В обоснование иска указано следующее.

На принудительном исполнении в РОСП Правобережного района отдел г.Магнитогорска Челябинской области находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 Согласно сведениям с официального сайта ФССП Российской Федерации исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено 26.01.2022 г. на основании ст. 46 ч. 1 а. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако исполнительный документ не возвращен взыскателю.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава Правобережного РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № г. и не возвращении оригинала исполнительного документа № года. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № г. и оригинала исполнительного документа № г., или, в случае утраты оригинала ИД обязать обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Административный истец, представитель в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, представлен отзыв о не согласии с исковыми требования, в котором указано, что исполнительное производство было окончено, исполнительный документ направлялся взыскателю ФИО6, не был востребован и вернулся в РОСП. Повторно направлен взыскателю ФИО1

Представитель административного ответчика ГУФССП по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Представитель административного ответчика Правобережного РОСП г.Магнитогорска Челябинской области в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Согласно ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производств, либо если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то после истечения такого срока, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Указанный двухмесячный срок не является пресекательным, в связи с чем, выход за его пределы не означает утрату возможности взыскателя на получение денежных средств.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа.

Судом установлено следующее. В Правобережном РОСП г. Магнитогорска на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 находилось исполнительнее производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в отношении должника ФИО5 пользу ФИО6 в размере 114540.36 рублей, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска.

26.01.2022 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю ФИО6 по адресу: <адрес>. По данным ШПИ <данные изъяты> исполнительный документ вернулся в службу судебных приставов г. Магнитогорска.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска от 02.10.2020 года произведена замена взыскателя на ИП ФИО1 в деле №

04.10.2024г. Исполнительный документ был включен в реестр отправки документов. По данным ШПИ <данные изъяты> исполнительный документ был доставлен в адрес взыскателя ИП ФИО1,<адрес>

Судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, исполнительное производство окончено, исполнительный документ доставлен взыскателю, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа. Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175, ч.2 ст.177, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 к старшему судебному приставу исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2, судебному приставу исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО7, судебному приставу исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО4, ГУФССП по Челябинской области, Правобережному РОСП г. Магнитогорска о признании бездействия незаконным, обязании устранения нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2024 года.