Апелляционное постановление № 22-2149/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 4/17-63/2025

Судья ФИО7 ФИО8 Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2025 г. г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО6,

при секретаре ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО1 - адвоката ФИО5 на постановление Кизилюртовского городского суда РД от <дата>, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности по приговору Савеловского районного суда <адрес> от <дата> и снятии с него судимости по основаниям, предусмотренным ст.78.1 УК РФ,

заслушав доклад судьи ФИО6, изложившего обстоятельства дела, выступление прокурора ФИО4, полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

Вапелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат ФИО5 просит постановление суда изменить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, снять судимость приговору Савеловского районного суда <адрес> от <дата>

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что судом нарушен уголовно-процессуальный и уголовный закон.

Обращает внимание на то, что ФИО1 получил во время службы ранение, был призван на военную службу, проходил достойно и готов был проходить дальше, увольнение ФИО1 с военной службы не по состоянию здоровья не является основанием для отказа применения в отношении него норм ст.78.1 УК РФ, так как он в любом случае был бы уволен со службы по состоянию здоровья, поэтому действие указанных в ходатайстве нормативно-правовых актов распространяются на него, суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Выводы и решение, изложенные в постановлении, основаны на законе, надлежаще мотивированы с приведением доказательств и законных оснований, их подтверждающих.

По смыслу ст.78.1 УК РФ, а также согласно ст.51 Федерального закона от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности <.>, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Статья 51 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в качестве оснований для увольнения с военной службы предусматривает:

- по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе п.1 п.п. «а»; признание военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по состоянию здоровья, за исключением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, указанного в пункте 2.1 статьи 36 данного Федерального закона, изъявившего желание продолжить военную службу на воинской должности, которая может замещаться указанным военнослужащим (п.1 п.п.«в»); окончание периода мобилизации, отменой (прекращением действия) военного положения и (или) истечением военного времени - для граждан, указанных в пункте 5.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, заключивших контракт (п.1 п.п. «о»).

Как следует из представленных суду материалов, приговором Савеловского районного суда <адрес><дата> ФИО1 признан виновным и осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

<дата> ФИО1 заключен контракт военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице ВрИО командира войсковой части 13766 на 2 года с <дата> по <дата>.г.

Из переводного эпикриза ФКГУ «1602 Военный клинический госпиталь» Минобороны РФ ИБ№ усматривается, что рядовому ФИО1 поставлен диагноз: осколочное ранение мягких тканей левой голени.

Согласно справке председателя военно-врачебной комиссии и заключения военно-врачебной комиссии № от <дата>, ФИО1 не входит в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, признан временно не годным к военной службе, ему необходимо предоставить отпуск по болезни на 30 суток.

ФИО1 уволен с военной службы приказом командира 20 гвардейской мотострелковой дивизии от <дата> № с зачислением в запас, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.

Между тем, увольнение ФИО1 с военной службы по п.п."г" п. 1 ст.51 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", также не входит в перечень оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.78.1 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно признал отсутствующими основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы, по основаниям, предусмотренным подпунктом "е" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от <дата> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также не отнесен к категории иных лиц, на которых распространяются требования ст.78.1 УК РФ.

Выводы и решение, изложенные в постановлении, в указанной части также как и в остальном, надлежаще мотивированы в постановлении с изложением доказательств и законных оснований, их подтверждающих.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалованного постановления, не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности по приговору Савеловского районного суда <адрес> от <дата> и снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ФИО1 - адвоката ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае обжалования настоящего постановления в кассационном порядке стороны вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: