Решение № 2-6991/2025 2-6991/2025~М-4936/2025 М-4936/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-6991/2025

№ 2-6991/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Феофилова М.И.,

при секретаре судебного заседания Черепановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Юлдашеву Кахрамону Пахлавону Угли о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Угли, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель Юлдашев Кахрамон Пахлавон Угли, управлявший автомобилем DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истцу перешло право регрессного требования к водителю автомобиля ФИО1 Угли.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Угли в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 22 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7 (собственник – ФИО7) и автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Угли (собственник – ФИО3).

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено посредством заполнения сторонами извещения (европротокола), согласно которому ФИО1 Угли признал свою вину.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 при управлении автомобилем NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный номер №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца транспортного средства – автомобиля DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП также была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В материалы дела истцом представлена копия страхового полиса XXX № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданская ответственность владельца транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», страхователь – ФИО3, лицом, допущенным к управлению автомобилем, указан ФИО4 (водительское удостоверение №). Уплачена страховая премия 3577,32 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, договор ОСАГО (полис XXX №) был заключен с ФИО3, в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указан только ФИО4

Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе ответчика, в полисе не указано.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный номер №.

Потерпевший ФИО7 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт № (3).

Согласно выводам экспертного заключения №, подготовленного ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN PRIMERA, государственный регистрационный номер №, составляет 976390,60 руб. без учета износа, 522000,00 руб. – с учетом износа. Ремонт экономически нецелесообразен и превышает рыночную стоимость ТС.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000,00 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 400 000,00 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12500,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Юлдашева Кахрамона Пахлавона Угли в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500,00 руб., всего взыскать 412500,00 руб. (четыреста двенадцать тысяч пятьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья (подпись) М.И.Феофилов

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-6991/2025 (54RS0006-01-2025-010072-78) Ленинского районного суда г. Новосибирска.