Решение № 2-4482/2019 2-4482/2019~М-3227/2019 М-3227/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-4482/2019

Дело № 2-4482/2019 №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Козик Д.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 384952 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7049 рублей 52 копеек, указывая, что ПАО «Восточный экспресс банк» 14 апреля 2014 года заключило с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 291978 рублей сроком на 53,35 месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 22 мая 2019 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 384952 рубля 05 копеек, из которых 236840 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу, 148111 рублей 06 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что действительно имеется задолженность по кредиту. В июне 2016 году она хотела погасить досрочно кредит, и узнала, что в эту сумму входит стоимость страховки, которую она отказывается платить. С этого времени она перестала оплачивать кредит. В договоре указано про условия страхования кредита, но написано мелким шрифтом. Данный договор, а также график гашения кредита ею подписан. Но с данными условиями она не согласна. Просила суд в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 14 апреля 2014 года было подано в ОАО КБ «Восточный» заявление о заключении договора кредитования №, в соответствии с данным заявлением ФИО1 просила ОАО КБ «Восточный» предоставить ей кредит на сумму 291978 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>. Также условиями в заявлении о заключении договора кредитования установлен размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: при сумме кредита от 200 001 рубля до 20 000 000 рублей – 1000 рублей за факт образовавшейся задолженности 1 раз, но не более <данные изъяты> от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза; 2 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Согласие ФИО1 на получение кредита в данном размере и с указанными условиями его возврата, подтверждается её подписью как в заявлении, общих условиях потребительского кредита, так и в графике гашения кредита от 14 апреля 2014 года. Факт перечисления ОАО «Восточный экспресс Банк» денежных средств ФИО1 на основании заключенного кредитного договора, подтверждается выпиской и ответчиком не оспорен.

Согласно заявлению на получение кредита, ФИО1 выразила свое согласие на возврат полученных денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с договором кредитования № от 14 апреля 2014 г., ФИО1 согласилась с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться ею путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течении платежного периода.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на ББС денежные средства в размере не менее величины указанного ив договоре кредитования ежемесячного взноса. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в договоре кредитования.

В соответствии с п.4.6 Общих условий потребительского кредита за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам ответчиком ФИО1 производились не надлежащим образом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2019 года составила 384952 рубля 05 копеек, из которых 236840 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу, 148111 рублей 06 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчет судом проверен, признан верным и обоснованным, и ответчиком не оспорен.

Кроме того, сумма задолженности основного долга по кредиту с момента, как ответчик перестала исполнять обязательства по договору кредитования в июне 2016 года, не изменилась, что подтверждается справкой ПАО КБ «Восточный», представленной ответчиком.

Возражений относительно правильности расчета истца от ответчика не поступило.

Поскольку нарушение ФИО1 условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 384952,05 рублей.

Довод ответчика ФИО1 о незаконности включения суммы страховки в кредит, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Так, согласно анкете заявитель ФИО1 дает согласие на заключение договора страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы и от несчастных случаев, о чем имеется подпись ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 7049,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2014 г. в размере 384952 рублей 05 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7049 рублей 52 копеек, а всего 392001 (триста девяносто две тысячи один) рубль 57 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий Е.А. Моталыгина