Постановление № 5-58/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 5-58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 ноября 2019 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (<...>), при секретаре – помощнике судьи Колеснике С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу <адрес>,

установил:

в 1 час 00 минут 20 октября 2019 г. в районе дома № 90 по ул. К. Маркса в г. Лабинске Петров в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ – 21041» государственный регистрационный знак №.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 АП № содеянное П-вым сотрудником ДПС квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом Петров вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Петров в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Кроме личного признания П-вым своей вины его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

Так, согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2019 г., составленному сотрудником ДПС с участием понятых Л. и Б., установлено наличие у Петрова клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Следовательно, обращённое к Петрову предложение сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным и обоснованным.

Из указанного акта и письменной распечатки технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-K» следует, что 20 октября 2019 г. Петров с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, что выявило концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,699 мг/л, с чем Петров согласился.

Установленная у Петрова степень опьянения превышает предусмотренную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Управление П-вым в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте автомобилем «ВАЗ – 21041» подтверждается протоколами от 20 октября 2019 г. об отстранении Петрова от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства.

Поскольку из списка административных протоколов следует, что Петров ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и 264.1 УК РФ, то содеянное им квалификации по ст. 264.1 УК РФ не подлежит.

Оценив представленные доказательства, нахожу доказанной виновность Петрова в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и, с учётом того, что такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Петрова за содеянное к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания следует учесть, что согласно списку административных протоколов Петров в течении одного года до совершения вменяемого ему правонарушения совершил 4 однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, за что подвергался административным наказаниям. Указанное, согласно подп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, подлежит признанию обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Между тем, согласно подп. 1 п. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние Петрова подлежит учёту в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Петрова за содеянное к административной ответственности не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: <данные изъяты>

По вступлении постановления в законную силу его исполнение о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Судья А.В. Марголин