Постановление № 1-357/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-357/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием помощника прокурора [ Адрес ] Цыганова И.В., потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мунтян Г.В., при секретаре Черняховской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., гражданки [ ... ], [ ... ] не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает, из правого кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, тайно похитила кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 13000 рублей, пластиковая накопительная карта магазина «[ ... ]», пластиковая накопительная карта магазина «[ ... ]», причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает, из рюкзака, одетого на Потерпевший №2, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №2 кошелек голубого цвета из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов по 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ] действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает, своей левой рукой из правого кармана одетой на Потерпевший №3 куртки тайно похитила принадлежащий Потерпевший №3 кошелек, в котором находились денежные средства в размере 1250 рублей, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «[ ... ] [ Номер ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает, своей левой рукой из сумки, висевшей на ручке детской коляски, находившейся при Потерпевший №4, тайно похитила принадлежащий ей кошелек, в котором находились: денежные средства в сумме 2000 рублей; кольцо малахитовое, размером 18 мм, весом 20 грамм, стоимостью 1000 рублей; 4 доллара США, эквивалентные 227 рублям 80 копейкам; 4 Евро, эквивалентные 282 рублям 12 копейкам; 3 монеты с олимпийской символикой, достоинством 25 рублей каждая; 1 купюра с олимпийской символикой, достоинством 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 3684 рубля 92 копейки, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из посетителей и сотрудников магазина не наблюдает, своей левой рукой из пакета, находившегося в продуктовой корзине при [ ФИО 1], попыталась тайно похитить кошелек, принадлежащий Потерпевший №5, в котором находились: денежные средства в сумме 6003 рубля 65 копеек; пластиковая накопительная карта магазина «[ ... ]», пластиковая накопительная карта магазина «[ ... ]»; пластиковая накопительная карта магазина «[ ... ]»; пластиковая накопительная карта магазина «[ ... ]»; пластиковая накопительная карта магазина «[ ... ]»; пластиковая накопительная карта магазина «[ ... ]»; таблетки «[ ... ]» в количестве 6 штук, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца Потерпевший №5 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 6003 рублей 65 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что вину в совершенных преступлениях она признает полностью, причиненный преступлениями ущерб она возместила полностью, готова оплатить штраф.

Защитник Мунтян Г.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Цыганов И.В. выступил против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 заявили суду, что им полностью возмещен причиненный материальный ущерб, они просили о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила суду, что ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб, она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание личность подсудимой.

ФИО1, обвиняемая в совершении пяти корыстных преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет [ ... ], вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследования дала полные правдивые показания о совершенных преступлениях, полностью возместила в денежной форме причиненный потерпевшим материальный ущерб, то есть приняла все возможные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов общества и государства, загладив тем самым причиненный преступлениями вред, а поэтому суд приходит к выводу, что применение к ФИО1 мер уголовного наказания является нецелесообразным.

В то же время ФИО1 обвиняется в совершении в течение непродолжительного времени целого ряда аналогичных имущественных преступлений средней тяжести. В связи с этим, учитывая совокупность данных о личности подсудимой, суд отказывает ей в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон и приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, а также имущественное положение ФИО1, которая является трудоспособной, однако в настоящее время постоянного места работы не имеет, кроме того, [ ... ].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

ФИО1 обязана оплатить штраф в полном размере не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: [ ... ]

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа настоящее постановление подлежит отмене, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: куртку женскую серого цвета – оставить у Потерпевший №1; куртку женскую бордового цвета – оставить у Потерпевший №3; сумку матерчатую бежевого цвета – оставить у Потерпевший №4; купюры номиналом 5000 и 1000 рублей, пластиковую карту магазина «[ ... ]», пластиковую карту магазина «[ ... ]», пластиковую карту магазина «[ ... ]», пластиковую карту магазина «[ ... ]», металлические монеты номиналом 2 рубля, 10 копеек, 50 копеек, 5 копеек, 1 рубль – оставить у Потерпевший №5; два компакт-диска – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья Е.В. Терехов