Апелляционное постановление № 22-2882/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 4/17-281/2025

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Г.В. Прокоповым.

№ 22-2882/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13 ноября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Кон,

с участием:

прокурора К.С. Широкова,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката О.А. Савватеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе (основной, дополнительной) адвоката Савватеева О.А. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2025 года, которым гражданин Российской Федерации - ФИО1, <данные изъяты>, взят под стражу в зале суда, водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, откуда постановлено направить ФИО1 под конвоем в соответствии п. 7 ст. 75.1, 76 УИК РФ в колонию-поселение по приговору Индустриального районного суда от 20 декабря 2023 года, с учетом постановления того же суда от 28 мая 2025 года, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года,

заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года.

Постановлением того же суда от 28 мая 2025 года (оставленным без изменения апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 31 июля 2025 года) в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 декабря 2023 года, постановлено направить его для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в колонию-поселения, куда следовать самостоятельно.

Заместитель начальника УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного к лишению свободы ФИО1 с дальнейшим направлением его для отбывания наказания в колонию-поселение, как уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, и не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок.

Обжалуемым постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 сентября 2025 года ФИО1 взят под стражу в зале суда, водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, откуда постановлено направить его под конвоем в соответствии п. 7 ст. 75.1, 76 УИК РФ в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года по приговору Индустриального районного суда от 20 декабря 2023 года, с учетом постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 мая 2025 года.

В апелляционной жалобе (основной, дополнительной) защитник Савватеев О.А. просит отменить постановление, как необоснованное и незаконное, признать причины неявки ФИО1 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания уважительными, отказать в удовлетворении представления заместителя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю. Ссылаясь на нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ, не соглашаясь с выводами суда указывает, что осужденный своевременно получить предписание для следования в колонию-поселение не мог в связи с тяжелым состоянием здоровья матери, требующей ухода, который ФИО1 осуществлял постоянно по месту жительства с матерью. Иных родственников способных обеспечить постоянное наблюдение и уход за матерью не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данным требованиям закона обжалуемое постановление соответствует.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Как видно из представленных материалов личного дела осужденного и верно установлено судом, осужденный ФИО1 был осведомлен о принятом судебном постановлении от 28 мая 2025 года, которым отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда от 20 декабря 2023 года. 28 мая 2025 года осужденном дано обязательство о необходимости прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию за предписанием о направлении к месту отбывания наказания (л.д. 9), куда он не прибыл.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от 8 сентября 2025 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

17.09.2025 осужденный ФИО1 задержан.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости заключения ФИО1 под стражу обоснованы и сомнений правильности не вызывают.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать лишение свободы, с учетом п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо уважительных причин, препятствующих осужденному явиться за предписанием и самостоятельно следовать к месту отбытия наказания, суду не представлено, наличие на иждивении матери, страдающей заболеванием, документально не подтверждено и само по себе не препятствуют отбытию осужденным лишения свободы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 сентября 2025 года в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную, дополнительную) защитника - адвоката Савватеева О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через районный суд, постановивший постановление. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении.

Председательствующий судья