Приговор № 1-200/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-200/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 04 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Щадных Д.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Ракитской Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солопова В.А.,

при секретаре Самофаловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося в маршрутном такси в пути следования от Магистрального пр-да <адрес>, и являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,25 г. в значительном размере. С этой целью ФИО2, имея доступ в информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» - «Telegram», осуществил переписку с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Micromax А79», в котором имелась сим-карта оператора Теле-2 № через информационно-телекоммуникационный сервис сети «Интернет» - «Telegram», с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационном сервисе сети «Интернет» - «Telegram» в аккаунте под наименованием «bestshop24», в ходе которой ФИО2 и неустановленное дознанием лицо договорились, что денежные средства в сумме 2200 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство ФИО2 переведет через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «Киви - кошелек», на указанный ему в смс-сообщении номер телефона, а вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,25 г, ФИО2 заберет из тайника («закладки»), расположенного на территории <адрес>, после перевода денежных средств.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО4, выйдя из маршрутного такси, направил в ТЦ «Европа», находящегося на пр-кте Дружбы <адрес>, где примерно в 14 час. 40 мин. 27.11.2017г. через электронно-платежный сервис сети «Интернет» - «Киви - кошелек» произвел перевод денежных средств в размере 2200 рублей на номер киви-кошелька №, после чего получил сообщение через «Telegram» о нахождении тайника-закладки: на расстоянии 5 метров от <адрес> как на фото» со ссылкой на фото места тайника («закладки»), куда ФИО4 и направился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в продолжении своего преступного умысла, прибыл к указанному в сообщение месту, подошел к гаражу, расположенному на расстоянии примерно 5 метров от <адрес>, где на земле между стеной гаража и частью лежащего рядом бетонного блока примерено в 15 час. 10 мин., забрал из тайника («закладки»), и, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,25 г.

После чего, в период времени примерно с 15 час.10 мин. до 15 час. 25 мин., ДД.ММ.ГГГГ, находясь около гаражей, расположенных напротив <адрес>, ФИО2 держа в руках сверток с приобретенным им наркотическим средством, развернул изоленту, достал полимерный пакетик на вакуумной застежке с находящимся внутри него порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой более 0,25 г, открыл его, после чего отсыпал часть наркотического средства в металлическую трубку для курения, находящуюся при нем, и употребил его путем выкуривания. Остальную часть наркотического вещества, находящегося в полимерном пакетике на вакуумной застежке массой 0,25 гр., положил в задний карман надетых на нем брюк с целью его дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления, и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В 15 час. 10 мин. указанного дня, ФИО2, находившийся вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Курску, после чего доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <...>, где в помещении отдела полиции сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в заднем кармане брюк, надетых на ФИО2, в присутствии понятых был обнаружен и изъят прозрачный пакетик на вакуумной застежке с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 г. (на исследование израсходовано 0,03 г иследуемого вещества), что является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и входят в Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается.Защитник-адвокат Солопов В.А., согласившись с позицией своего подзащитного, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ракитская Т.В. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, и выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признание своей вины, дано подсудимым добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам. Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25.01.2018г., ФИО1 в настоящее время, как и во время совершения инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, во время совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, его действия не определялись болезненно-искаженным восприятием действительности, носили целенаправленный, упорядочений характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта с окружающими, в ходе следствия давал подробные последовательные показания по обстоятельствам дела, что говорит против амнезии., а поэтому в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Кроме того ФИО1 иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от наркотических средств (наркоманией) и иным болезненным состоянием психики в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает. (т.1 л.д.124-128). Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении подсудимому ФИО1 уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61,62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, принимал участие в операциях на территории Чеченской Республики, проходил службу в ОГВ (с). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г» и «и» УК РФ, также признает и учитывает при назначении наказания, его явку с повинной от 27.11.2017г., которой судом признается объяснение (л.д. 9-11), где он до возбуждения уголовного дела подробно и добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом изложенного, и принимая во внимание, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные данные, характеризующие личность ФИО1 суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а, потому, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, а также его семьи, возможность получения осужденным стабильного дохода в виде заработной платы, полагая, что именно такое наказание, за совершенное подсудимым преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Хранящиеся в камере хранения наркотических средств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Micromax А79» IMEI: № и IMEI: № в корпусе белого цвета с сим-картой оператора Теле-2 №G и картой памяти «micro SD 4 GB» - надлежит вернуть по принадлежности; кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, пипетку с наконечником зеленого цвета, прозрачный пакетик на вакуумной застежке с порошкообразным веществом голубого цвета, трубку для курения металлическую – надлежит уничтожить. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Солопова В.А. в размере 2 750 рублей за участие в ходе дознания, за счет государства взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310,316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в доход федерального бюджета в сумме – 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Штраф в доход федерального бюджета в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), р/с <***> Отделение Курск г. Курск БИК 043807001 ОКТМО 38701000 КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет». Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить прежней

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Micromax А79» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора Теле-2 №G и картой памяти «micro SD 4 GB» - вернуть по принадлежности; кассовый чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, пипетку наконечником зеленого цвета, прозрачный пакетик на вакуумной застежке с порошкообразным веществом голубого цвета, трубку для курения металлическую – уничтожить.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.16 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Щадных Д.А.

Справка: приговор Ленинского районного суда гор. Курска от 04 мая 2018 года обжалован не был, вступил в законную силу 15 мая 2018 года.