Решение № 2-1884/2023 2-80/2024 2-80/2024(2-1884/2023;)~М-1673/2023 М-1673/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1884/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав в его обосновании, что 04.10.2022г. около 13 час. 40 мин. в районе 1304 км. автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля MAN, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ТОЙОТА Vitz, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем MAN, государственный регистрационный знак №.

В результате произошедшего ДТП, автомобилю ТОЙОТА Vitz, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Также был причинен вред жизни и здоровью пассажиру ФИО4, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть на месте происшествия.

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя – ФИО1, что подтверждается приговором Нижнеудинского городского суда <адрес> от 09.02.2023г. по уголовному делу № в отношении ФИО1, в котором указано, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ» (договор ТТТ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 801 200,00 руб., из которой: причинение вреда жизни и здоровью 475 000 руб., расходы на погребение 25 000 руб., причинение ущерба транспортному средству ТОЙОТА Vitz 1.3 F 4 WD – 100 400 руб., причинение ущерба транспортному средству ТОЙОТА Vitz 1.3 F 4 WD – 50 200 руб., причинение ущерба транспортному средству ТОЙОТА Vitz 1.0 B – 150 000 руб.

АО «СОГАЗ» были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ФИО1 было направлено предложение о возмещении ущерба, однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму страховой выплаты в размере 801 200 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 11 212 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО10, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно он виноват в произошедшем ДТП, согласен оплатить расходы на организацию похорон, остальные расходы оплачивать отказывается.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 09.02.2023г., вступившим в законную силу 28.02.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание - 8 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Как следует из данного приговора, в период времени около 13 час. 40 мин. 04.10.2022г., водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «МАН ТГС 33.430 6Х6 ББС-ВВ» государственный регистрационный знак №, нарушая требования п. 10.1 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил; в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью около 90 км/ч при разрешенной скорости движения 70 км/ч для данной категории транспортного средства-грузовой автомобиль с разрешенной максимальной массой более 3,5т.; в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем «МАН ТГС 33.430 6Х6 ББС-ВВ», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, а также в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в связи с чем, во время движения уснул за рулем автомобиля, допустив изменение траектории движения на левую сторону дороги, относительно своего направления движения, предназначенного для встречного направления движения, нарушив требования п.9.1 ПДД РФ следуя по которой, у левого края проезжей части дороги, допустил столкновение передней левой частью кабины автомобиля «МАН ТГС 33.430 6Х6 ББС-ВВ», государственный регистрационный знак № с передней левой частью кузова автомобиля «ТОЙОТА Vitz», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, который двигался во встречном направлении движения, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на расстоянии 574,4 м. от километрового столба 1304км. автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск», участка автодороги направлением <адрес>.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ТОЙОТА Vitz», государственный регистрационный знак № ФИО4, которая находилась, на переднем пассажирском сиденье автомобиля с левой стороны, причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, левых верхней и нижней конечностей с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов с развитием травматического шока, от которых ФИО3 скончалась на месте.

В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из указанного приговора, ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти серии III-СТ № - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин.

Таким образом, смерть ФИО4 наступила в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1

Как предусмотрено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки «МАН ТГС 33.430 6Х6 ББС-ВВ», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ИП ФИО5

Согласно страховому полису серии ТТТ № гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «МАН ТГС 33.430 6Х6 ББС-ВВ», государственный регистрационный знак №, ИП ФИО5, которым управлял ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ; договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Как установлено из материалов дела, выгодоприобретателем после смерти ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ее супруг ФИО6

АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю во исполнение требований Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО6 страховое возмещение за причинение вреда жизни и здоровью в сумме 475 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.05.2023г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «б», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки «МАН ТГС 33.430 6Х6 ББС-ВВ», государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 475 000,00 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету страхового возмещения убытков №ТТТ № за вред, причиненный транспортному средству «ТОЙОТА Vitz», государственный регистрационный знак № размер ущерба составляет 301 200 руб., расходы на погребение составляют 25 000 руб.

Как следует из платежного поручения № от 24.05.2023г. АО «СОГАЗ» перечислило ФИО7 (матери погибшей ФИО3) выплату страхового возмещения по договору №ТТТ № от 31.08.2022г. в связи с событием от 04.10.2022г. сумму в размере 100 400 руб.; из платежного поручения № от 24.05.2023г. АО «СОГАЗ» перечислило ФИО8 (дочери погибшей ФИО3), выплату страхового возмещения по договору №ТТТ № от 31.08.2022г. в связи с событием от 04.10.2022г. сумму в размере 50 200 руб.; из платежного поручения № от 24.05.2023г. АО «СОГАЗ» перечислило (супругу погибшей ФИО3) ФИО6 выплату страхового возмещения по договору №ТТТ № от 31.08.2022г. в связи с событием от 04.10.2022г. сумму в размере 150 600 руб.; из платежного поручения № от 18.05.2023г. АО «СОГАЗ» перечислило ФИО6 выплату страхового возмещения по договору №ТТТ № от 31.08.2022г. в связи с событием от 04.10.2022г. сумму в размере 25 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

На основании изложенного, к истцу перешло право требования в пределах выплаченной страховой суммы к ответчику ФИО1, в связи с чем, требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы в размере 326 200 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов на погребение подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 212 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены представленным в суд платежным поручением № 2092 от 30.10.2023г. на сумму 11 212 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> – 08.08.2018г.) в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 801 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 212 руб., всего 812 412 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова